Registro Oficial

Registro Oficial. 19 de JULIO del 2000

Miércoles, 19 de julio de 2000

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE JULIO DEL 2000
\n \n \n \n
\n

\n
 
\n

 REGISTRO OFICIAL
ORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
Administración del Sr. Dr. Gustavo Noboa Bejarano
Presidente Constitucional de la República
\n

Mièrcoles 19 de Julio del 2000

\n

REGISTRO OFICIAL No. 123

\n

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

\n

DR. JOSE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR

\n FUNCION\n EJECUTIVA
\n
\n ACUERDO:
\n
\n MINISTERIO DE COMERCIO EXTERIOR INDUSTRIALIZACION Y PESCA:
\n
\n
2000409\n Déjase sin efecto la vigencia del Acuerdo No. 990056,\n publicado en el Registro Oficial No. 141 del 4 de marzo de 1999\n
\n
\n
RESOLUCIONES:
\n
\n CONSEJO NACIONAL DE VALORES:
\n
\n
CNV-004-2000\n Modifícase la Resolución número CNV-003-2000\n de 28 de junio del 2000, a la resolución
\n número 00-C-DIC-243 de 23 de mayo del 2000, perteneciente\n al emisor Banco del Azuay S.A.
\n
\n
SERVICIO\n DE RENTAS INTERNAS:
\n
\n
0443\n Dispónese que el IVA pagado por entidades y organismos\n del sector público y a nombre de éstos por
\n agencias internacionales especializadas, en la adquisición\n local o importación de bienes o en la demanda de servicios
\n dentro del país, con cargo a fondos provenientes de convenios\n de asistencia financiera internacional, de créditos de\n gobierno a gobierno o de organismos multilaterales tales como\n el Banco Mundial, la Corporación Andina de Fomento y el\n Banco Interamericano de Desarrollo BID
\n
\n 0452 Incorpóranse varias partidas\n al listado de la Resolución No. 242 de 24 de mayo del\n 2000, publicada en el Registro Oficial No. 90 de 2 de junio del\n 2000
\n
\n 0464 Dispónese que en las\n dependencias del Servicio de Rentas Internas, ubicadas ea el\n cantón Santo Domingo de los Colorados, provincia de Pichincha;\n se instale un centro de atención al contribuyente para\n que se realicen los trámites de inscripción, actualización\n y anulación del RUC; y de liquidación del impuesto\n a la renta causado en herencias, legados y donaciones
\n
\n
0466\n Dispónese\n que las instituciones financieras no crediticias que se hallan\n sujetas al control de la Superintendencia de Bancos, cuando presten\n servicios o transfieran bienes aun cuando éstos no se\n hallen gravados
\n con impuestos, deben emitir cualquiera de los comprobantes de\n venta señalados en el Art. 1 del Reglamento de Facturación\n y que reúnan los requisitos señalados en las resoluciones\n de carácter general que se han dictado sobre sus características,\n numeración, registro y archivo
\n
\n 0471 Dispónese que tendrín\n tarifa cero de IVA las importaciones de medicameatos y drogas\n de uso humaao, así
\n como la materia prima e insumos importados para producirlas,\n de acuerdo con las listas que publicará anualmente el\n Ministerio de Salud Pública
\n
\n
COMISION\n INTERVENTORA DEL INSTITUTO ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL:
\n
\n
C.1.082
Apruébase el Reglamento\n para el cálculo y entrega de la prestación del\n Seguro de Cesantía General
\n
\n FUNCION\n JUDICIAL
\n
\n CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA DE LO PENAL:
\n

\n Recursos de casación en los juicios penales seguidos por\n las siguientes personas:
\n
\n
267-97-MV\n María\n Luz Tenelema Quilligana en contra de Hugo Salomón Mora\n Valencia y otra
\n
\n 287-97-MV Richard Acosta Alvarado\n en contra de Richard Ernesto Reyes Astudillo
\n
\n 291-97-OR Cuarto Tribunal Penal de\n Manabí en contra de José Carmelo Zambrano Romero\n
\n
\n 303-97-MS Ramona Moncerrate Carreño\n Vélez en contra de Edgar Escobar Zumárraga
\n
\n 20-98-MS Teresita de Jesús\n Solórzano Barcia de Cevallos en contra de Lino Antonio\n Ronquillo Moncayo

\n\n

143-98-AG Juan Manuel Caiza Chalán\n en contra de César Augusto Zumba y otros
\n
\n 215-98-RM Rubén Danilo Jijón\n Salvador en contra de Angel Isaías Espín Cadena\n
\n
\n 131-99-JO Arq. José Alejandro\n Cevallos Jácome en contra de Marco Fernando Villafuerte\n Tamayo
\n 144-99-OR Yolanda Azucena Muñoz\n Serrano en contra de Gladys Esther Mejía Ruilova
\n
\n 177-99-RM Carlos Eliberto Armijos\n Armijos en contra del Lic. Gonzalo de Jesús Armijos Salinas\n
\n
\n ORDENANZAS\n MUNICIPALES:
\n
\n
Cantón\n Quinindé: Que reglamenta la contratación para\n la adquisición de bienes muebles, ejecución de\n obras y la prestación de servicios
\n
\n Cantón Quinindé: De\n amnistía de intereses y multas por mora en el pago de\n impuestos, tasas y contribución especial de mejoras
\n

\n \n
\n

 

\n\n

 

\n\n

N°\n 2000 - 409

\n\n

EL MINISTRO DE COMERCIO EXTERIOR, INDUSTRIALIZACION\n Y PESCA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Acuerdo Ministerial N0 990056 de IX de febrero\n de 1999 publicado en el Registro Oficial N0 141 del 4 de marzo\n del mismo año, el Ministerio de Comercio Exterior, Industrialización\n y Pesca, delegó al Director de Políticas, Contratos\n y Calificación de Inversiones, con domicilio en la ciudad\n de Manta, para que verifique y emita los certificados de origen\n de los productos pesqueros que se exporten desde el área\n de su jurisdicción;

\n\n

Que mediante Acuerdo Ministerial N0 154 publicado en el Registro\n Oficial N0 469 del 24 de junio de 1994, se delegó al Subsecretario\n de Recursos Pesqueros la emisión de los certificados de\n origen de productos pesqueros que el Ecuador exporta;

\n\n

Que el 26 de abril del año 2000 la Subsecretaria de\n Recursos
\n Pesqueros inauguró la Subdirección Regional de\n Pesca para
\n las provincias de Manabí y Esmeraldas con sede en la ciudad
\n de Manta, con el fin de descentralizar funciones de esta Subsecretaría\n hacia estas provincias, entre las cuales está la de otorgar\n certificados de origen de los productos pesqueros que se exporten\n desde estas regiones;

\n\n

Que es necesario que los certificados de origen de productos\n pesqueros que se exporten desde las provincias de Manabí\n y Esmeraldas sean emitidos por las autoridades pesqueras de manera\n rápida y eficaz; y,

\n\n

En uso de las facultades que le confiere la ley,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Art. 1. - Dejar sin efecto la vigencia del Acuerdo N0 990056,\n publicado en el Registro Oficial N0 141 del 4 de marzo de 1999.

\n\n

Art. 2. - Disponer que a partir de la presente fecha todos\n los certificados de origen de los productos pesqueros que se\n exportan desde las provincias de Manabí y Esmeraldas,\n sean verificados y emitidos por la Subdirección de Pesca\n con sede en la ciudad de Manta.

\n\n

Art. 3. - El presente acuerdo ministerial entrará en\n vigencia a partir de su publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Art. 4. - De la ejecución del presente acuerdo encárguese\n el Subsecretario de Recursos Pesqueros.

\n\n

Comuníquese y publíquese. - Dado en Quito, 10\n de julio del 2000.

\n\n

f) Ing. Roberto Peña Durini.

\n\n

Lo certifico:

\n\n

f) Director Administrativo (E) MICIP.

\n\n

 

\n\n

N°\n CNV - 004 - 2000

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE VALORES

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Resolución N0 CNV - 003 - 2000 de 28 de\n junio del 2000, el CNV, levantó la suspensión de\n la inscripción en el Registro de Mercado de Valores y\n de la información pública que pesaba sobre los\n certificados de depósito reprogramados, CDRs, cuyas emisiones\n pertenecen a aquellas instituciones del sistema financiero que\n fueron enunciadas en el primer considerando de la resolución\n antes referida;

\n\n

Que por un involuntario error, en el primer considerando de\n la Resolución CNV003 - 2000 de 28 de junio del 2000, no\n se hizo constar a la Resolución N0 00 - C - DIC - 243\n de 23 de mayo del 2000 correspondiente a la suspensión\n del emisor Banco del Azuay S.A.; y,

\n\n

En uso de sus facultades legales, en sesión de 7 de\n julio del 2000,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. - Incluir en el primer considerando de la Resolución\n N0 CNV - 003 - 2000 de 28 de junio del 2000, a la Resolución\n N0 00 - C - DIC - 243 de 23 de mayo del 2000, perteneciente al\n emisor Banco del Azuay S.A.

\n\n

Art. 2. - Notificar con la presente resolución a las\n bolsas de valores del país, a la Agencia de Garantía\n de Depósitos y al representante legal del Banco del Azuay\n S.A., a fin de que den estricto con lo señalado en la\n presente resolución.

\n\n

Art. 3. - Esta resolución regirá de manera inmediata,\n sin perjuicio de su publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Comuníquese y publíquese. - San Francisco de\n Quito, a 5 de julio del 2000.

\n\n

f) Dr. Xavier Muñoz Chávez, Presidente del Consejo\n Nacional de Valores.

\n\n

Es fiel copia del original que reposa en la Secretaría\n del Consejo Nacional de Valores.

\n\n

f) Dr. Miguel Angel Naranjo, Secretario del CNV.

\n\n

 

\n\n

N0 0443

\n\n

Elsa de Mena
\n DIRECTORA GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, el literal c) del Art. 100 de la Ley 2000 - 4, publicada\n en el Suplemento del Registro Oficial N0 34 de 13 de marzo del\n 2000, derogó el literal e) del numeral 9 del Art. 54 de\n la Ley de Régimen Tributario Interno;

\n\n

Que, de conformidad con los respectivos convenios, los recursos\n del Banco Interamericano de Desarrollo, la Corporación\n Andina de Fomento, el Banco Interamericano de Desarrollo BID,\n y otros organismos internacionales para el financiamiento de\n proyectos no pueden ser utilizados para financiar impuestos de\n importación, tasas, consulares o portuarias ni impuestos\n locales establecidos a la transferencia de bienes y prestación\n de servicios;

\n\n

Que, es indispensable facilitar la ejecución de los\n proyectos financiados con fondos provenientes de organismos internacionales;

\n\n

Que, el Art. 69B de la Ley de Régimen Tributario Interno,\n establece la devolución del IVA pagado en la adquisición\n local o importación de bienes o en la demanda de servicios,\n por el Gobierno Nacional, los consejos provinciales, las municipalidades,\n la Junta de Beneficencia de Guayaquil, Fe y Alegría, la\n Sociedad de Lucha contra el Cáncer (SOLCA), Cruz Roja,\n la Fundación Oswaldo Loor Moreira y las universidades\n y escuelas politécnicas. Así como la devolución\n del IVA pagado por las agencias especializadas internacionales,\n organismos no gubernamentales, personas jurídicas de derecho\n privado y por los concesionarios de obras o servicios públicos,\n solo en las importaciones de bienes que realicen estos últimos,\n y para los demás por el IVA pagado tanto en las importaciones\n y adquisiciones locales de bienes como en la demanda de servicios,\n con cargo a créditos de gobierno a gobierno o de organismos\n multilaterales, tales como el Banco Mundial, la Corporación\n Andina de Fomento y el Banco Interamericano de Desarrollo BID;

\n\n

Y en uso de sus atribuciones legales,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. - El IVA pagado por entidades y organismos del sector\n público y a nombre de éstos por agencias internacionales\n especializadas, en la adquisición local o importación\n de bienes o en la demanda de servicios dentro del país,\n con cargo a fondos provenientes de convenios de asistencia financiera\n internacional, de créditos de gobierno a gobierno o de\n organismos multilaterales tales como el Banco Mundial, la Corporación\n Andina de Fomento y el Banco Interamericano de Desarrollo BID;\n y, con el propósito de cumplir lo expresado en dichos\n instrumentos; el impuesto al valor agregado IVA causado y pagado\n será reintegrado, sin intereses, en un tiempo no mayor\n a treinta (30) días, a través de la acreditación\n a la cuenta al organismo o entidad del sector público\n o de la Agencia Internacional Especializada, que al efecto disponga\n el Ministerio de Economía. Se reconocerán intereses\n si vencido el término antes indicado, no se hubiese reembolsado\n el IVA reclamado. El Servicio de Rentas Internas deberá\n devolver el IVA pagado, contra la presentación formal\n de la declaración respectiva por parte del representante\n legal, quien deberá acompañar copias certificadas\n de las facturas en las que conste el IVA.

\n\n

Art. 2. - No gozan de este beneficio las importaciones o adquisiciones\n que sean realizadas con otras fuentes de financiamiento distintas\n de las mencionadas en el artículo precedente, aunque formen\n parte del proyecto, programa o actividad que se ejecute.

\n\n

Art. 3. - El representante legal o el funcionario autorizado\n de dichas entidades, así como de las instituciones del\n Gobierno Nacional, los consejos provinciales, las municipalidades,\n la Junta de Beneficencia de Guayaquil, Fe y Alegría, la\n Sociedad de Lucha contra el Cáncer (SOLCA), Cruz Roja,\n la Fundación Oswaldo Loor Moreira y las universidades\n y escuelas politécnicas; deberán presentar en la\n Unidad de Devoluciones de las oficinas del Servicio de Rentas\n Internas, la solicitud de devolución en el formulario\n que será proporcionado para el efecto por esta unidad,\n denominado "Solicitud de Devolución del IVA. - Organismo\n y Entidades del Sector Público" o en el formulario\n denominado "Solicitud de devolución del IVA. - Convenios\n o créditos internacionales", según corresponda.

\n\n

A la solicitud se acompañará copias certificadas\n de las facturas en las que conste el IVA pagado, así como\n un detalle de las misma< en medio magnético, en el\n programa de computación "Anexo - IVA 1.5", que\n podrán obtenerlo en la dirección de internet www.sri.gov.ec..\n o en las oficinas del Servicio de Rentas Internas.

\n\n

Art. 4. - Para que las entidades y organismos del sector público,\n las agencias especializadas internacionales, los organismos no\n gubernamentales, las personas jurídicas de derecho privado\n que hayan sido designadas ejecutoras en convenios internacionales,\n y los concesionarios de obras o servicios públicos, tengan\n derecho a devolución del IVA pagado en sus adquisiciones\n locales de bienes y servicios y en las importaciones de bienes,\n en los términos del Art. 69B, dentro de los treinta días\n posteriores a la firma sea del convenio internacional o instrumento\n en el que conste los convenios de asistencia financiera o, los\n contratos de créditos de gobierno a gobierno o, de organismos\n multilaterales tales como el Banco Mundial, la Corporación\n Andina de Fomento y el Banco Interamericano de Desarrollo BID,\n deberán registrarlos en la Unidad de Devoluciones de las\n oficinas del Servicio de Rentas Internas.

\n\n

Art.. 5. - A efectos de la inscripción señalada\n en el artículo precedente, se deberá presentar\n la siguiente información:

\n\n

a) Nombre del sujeto del beneficio;

\n\n

b) Acuerdo, convenio o registro de que procede su derecho\n a solicitar devolución;

\n\n

c) Programa, proyecto o actividad derivada de recursos del\n exterior que se encuentren financiando o ejecutando;

\n\n

d) Relación de bienes y servicios contenidos en los\n planes de operación por los cuales procede la devolución;\n y,

\n\n

e) Fecha de vencimiento, la que no podrá exceder de\n la fecha de vigencia fijada para el plan de operaciones.

\n\n

Art. 6. - Las modificaciones que se introduzcan a los planes\n de operaciones deberán ser comunicadas a la Unidad de\n Devoluciones del Servicio de Rentas Internas, dentro de los cinco\n días posteriores a la fecha de producidos, debiendo éstos\n expedir la correspondiente constancia modificatoria.

\n\n

Art. 7. - Si en el proceso de control tributario se determina\n que las facturas soporte del pago del IVA, no reúnen los\n requisitos establecidos por el Reglamento de Facturación\n para el efecto, no se procederá a la devolución\n del IVA.

\n\n

Art. 8. - Una vez finalizada la labor de verificación\n y emitida la resolución de devolución del IVA,\n la Directora General del Servicio de Rentas Internas mediante\n informe solicitará al Ministerio de Economía, que\n sitúe los fondos en las cuentas de las entidades con derecho\n a devolución del IVA.

\n\n

Art. 9. - Los sujetos de este beneficio tributario, al término\n de cada programa, proyecto, o actividad remitirán a la\n Unidad de Devoluciones del Servicio de Rentas Internas un informe\n el mismo que indique el total del IVA devuelto y de las adquisiciones\n que le dieron origen.

\n\n

Art. 10. - Dejar sin efecto la Resolución N0 105 emitida\n por la Dirección General del Servicio de Rentas Internas,\n el 19 de julio de 1999, y publicada en el Registro Oficial N0\n 243 del 28 de julio de 1999.

\n\n

Art. 11. - Dejar sin efecto la Resolución N0 0020 emitida\n por la Dirección General del Servicio de Rentas Internas,\n el 31 de enero del 2000, y publicada en el Registro Oficial N0\n 14 del 10 de febrero del 2000.

\n\n

Art. 12. - Los contratos celebrados al amparo de la Resolución\n N0 105, estarán gravados con tarifa doce por ciento (12%)\n del IVA y sometidos a este sistema de devolución, a partir\n de la publicación de la presente resolución en\n el Registro Oficial.

\n\n

Las entidades del sector público y agencias especializadas\n internacionales que hubieren realizado importaciones o adquisiciones\n con tarifa cero por ciento (0%) del IVA, al amparo de la Resolución\n N0 105, deberán remitir dentro de los treinta (30) días\n subsiguientes a la publicación de esta resolución\n en el Registro Oficial, la información señalada\n en el Art. 4 de esta resolución.

\n\n

Comuníquese y publíquese.

\n\n

Dado en San Francisco de Quito, a 5 de julio del 2000.

\n\n

f.) Economista Elsa de Mena, Directora General del Servicio\n de Rentas Internas.

\n\n

f) Doctora Alba Molina, Secretaria General del Servicio de\n Rentas Internas.

\n\n

 

\n\n

N0 0452

\n\n

Economista Elsa de Mena
\n DIRECTORA GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS.

\n\n

Art. 1. - Incorpórese al listado de la Resolución\n N0 242 de 24 de mayo del 2000, publicada en el Registro Oficial\n N0 90 de 2 de junio del 2000, las siguientes partidas.

\n\n

8701.90.00 Los demás tractores de hasta 200 hp para\n uso agrícola incluyendo los tipo canguro y los que se\n utiliza en el cultivo del arroz.

\n\n

0511.91.10 Huevas y lechas de pescado.

\n\n

05 11.99.30 Semen animal, excepto de bovino.

\n\n

1507.10.00 Aceite en bruto, incluso desgomado para fabricación\n de aceite comestible.

\n\n

2510.10.00 Fosfato de calcio sin moler para uso fertilizante.

\n\n

2510.20.00 Fosfato de calcio natural molido para uso fertilizante.

\n\n

Art. 2. - En el caso de las partidas 8701.90.00, 2510.10.00\n y 2510.20.00 el Servicio de Rentas Internas se reserva la facultad\n de solicitar la información que considere necesaria a\n los importadores de los bienes descritos en las mismas, para\n la formación de la base de datos respectiva.

\n\n

Comuníquese y publíquese.

\n\n

Dado en Quito, a 5 de julio del 2000.

\n\n

f) Ec. Elsa de Mena, Directora General, Servicio de Rentas\n Internas.

\n\n

f) Dra. Alba Molina, Secretaria General, Servicio de Rentas\n Internas.

\n\n

 

\n\n

N°\n 0464

\n\n

Elsa de Mena
\n DIRECTORA GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que el artículo 77 del Código Tributario dispone\n que cuando una Ley Tributaria atribuya competencias sin determinar\n la autoridad que deberá ejercerla, se entenderá\n competente a quien ordinariamente debe conocer de los reclamos\n en primera o única instancia. El resultado de aplicar\n la norma antes citada, el Art. 2 de la Ley de Registro Unico\n de Contribuyentes, y el Art. 49, literal g) de la Ley para la\n Reforma de las Finanzas Públicas confirma que la Directora\n General del Servicio de Rentas Internas ejerce competencia ordinaria\n para administrar el registro único de contribuyentes,\n incluyendo la inscripción, actualización y anulación\n del mismo;

\n\n

Que de conformidad con el mandato del Art. 7, numeral sexto\n de la Ley de Creación del Servicio de Rentas Internas,\n es competencia de esta Dirección delegar sus atribuciones\n a los funcionarios que se determinen en el Reglamento Orgánico\n Funcional;
\n Que en el artículo 63 del Reglamento Orgánico Funcional\n del Servicio de Rentas Internas, publicado en el Registro Oficial\n 300 de 20 de abril de 1998 se establecen las funciones de la\n Unidad Regional de Registro Unico de Contribuyentes, dependiente\n de las diferentes direcciones regionales del Servicio de Rentas.\n En la Disposición Final Primera del mismo reglamento se\n faculta a la Dirección General para que organice las unidades\n establecidas dentro de la estructura de la organización\n regional;

\n\n

Que el inciso final del Art. 3 de la Resolución de\n carácter general N0 0074, publicada en el Registro Oficial\n 209 de 10 de junio de 1999, se establece la posibilidad de instalar\n centros adicionales de atención al contribuyente para\n tramitar sus solicitudes relativas al registro único de\n contribuyentes;

\n\n

Y en uso de sus atribuciones legales,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. - Disponer que en las dependencias del Servicio de\n Rentas Internas, ubicadas en el cantón Santo Domingo de\n los Colorados, provincia de Pichincha; se instale un centro de\n atención al contribuyente, para que se realicen los trámites\n de inscripción, actualización y anulación\n del RUC; y de liquidación del impuesto a la renta causado\n en herencias, legados y donaciones.

\n\n

Art. 2. - Delegar al Dr. Pablo Ulloa, funcionario de la Dirección\n Regional Norte, para que suscriba los documentos de inscripción\n y anulación de RUC; y las liquidaciones del impuesto a\n la renta causado en herencias, legados y donaciones que se tramiten\n en el Centro de Atención al Contribuyente, ubicado en\n el cantón Santo Domingo de los Colorados.

\n\n

Comuníquese y publíquese.

\n\n

Dado en San Francisco de Quito, D.M., a 10 de julio del 2000.

\n\n

f) Economista Elsa de Mena, Directora General del Servicio\n de Rentas Internas.

\n\n

f) Doctora Alba Molina, Secretaria General del Servicio de\n Rentas Internas.

\n\n

 

\n\n

N°\n 0466

\n\n

Econ. Elsa de Mena
\n SERVICIO DE RENTAS INTERNAS

\n\n

Considerando:

\n\n

Que el Art. 2 del Reglamento de Facturación obliga\n a emitir comprobantes de venta a todos los sujetos pasivos de\n los impuestos a la renta, al valor agregado o a los consumos\n especiales, sean personas naturales, incluyendo sucesiones indivisas,\n obligadas o no a llevar contabilidad;

\n\n

Que el literal b) del Art. 10 del Reglamento de Facturación\n señala que los documentos emitidos por bancos e instituciones\n financieras crediticias sirven para sustentar costos o gastos,\n a efectos del impuesto a la renta, siempre que se identifique\n al adquiriente o usuario mediante su número de RUC, apellidos\n y nombre o razón social;

\n\n

Que el Art. 22 del Reglamento de Facturación, expedido\n mediante Decreto Ejecutivo N0 1011 publicado en el Registro Oficial\n N0 222 de 29 de junio de 1999, faculta al Servicio de Rentas\n Internas para que norme las características de los comprobantes\n de venta, su emisión, numeración, registro y archivo;\n y,

\n\n

En uso de las facultades que la ley le otorga,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. - Las instituciones financieras no crediticias que\n se hallan sujetas al control de la Superintendencia de Bancos,\n cuando presten servicios o transfieran bienes aun cuando éstos\n no se hallen gravados con impuestos, deben emitir cualquiera\n de los comprobantes de venta señalados en el Art. 1 del\n Reglamento de Facturación y que reúnan los requisitos\n señalados en las resoluciones de carácter general\n que se han dictado sobre sus características, numeración,\n registro y archivo.

\n\n

Se entienden por instituciones financieras no crediticias\n aquellas descritas en los Arts. 4 y 5 del Reglamento General\n a la Ley General de Instituciones del Sistema Financiero.

\n\n

Art. 2. - Las instituciones financieras señaladas en\n el articulo anterior podrán acogerse a lo dispuesto en\n la Resolución N0 040, publicada en el Registro Oficial\n N0 34 de 13 de marzo del 2000, a fin de emitir comprobantes de\n venta por las transacciones no financieras que efectúen.

\n\n

La presente resolución entrará en vigencia a\n partir de la fecha de su publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Publíquese y cúmplase.

\n\n

Dado en San Francisco de Quito, a 10 de julio del 2000.

\n\n

f) Econ. Elsa de Mena, Directora General del Servicio de Rentas\n Internas.

\n\n

 

\n\n

N°\n 0471

\n\n

Economista Elsa de Mena
\n DIRECTORA GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS INTERNAS

\n\n

Art. 1. - Que el Art. 54, numeral 6 de la Ley de Régimen\n Tributario Interno dispone que tendrán tarifa cero de\n IVA las importaciones de medicamentos y drogas de uso humano,\n así como la materia prima e insumos importados para producirlas,\n de acuerdo con las listas que publicará anualmente, el\n Ministerio de Salud Pública.

\n\n

Art. 2. - Que al no existir dicha lista, para agilitar las\n transacciones de comercio exterior, se dispone que para la desaduanización\n de los productos comprendidos en las partidas arancelarias que\n se detallan a continuación, no será necesaria certificación\n del Servicio de Rentas Internas.

\n\n

3003.10.00 Que contengan penicilinas y derivados de estos\n productos con la estructura del ácido penicilánico\n o estreptomicinas o derivados de estos productos, previa calificación\n como medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3003.20.00 Que contengan otros antibióticos previa\n calificación como medicamento de uso humano del Ministerio\n de Salud Pública.

\n\n

3003.31.00 Que contengan insulina previa calificación\n como medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3003.39.00 Los demás previa calificación como\n medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3003.40.00 Que contengan alcaloides o sus derivados, sin hormonas\n ni otros productos de la partida N0 29.37, ni antibióticos\n previa calificación como medicamento de uso humano del\n Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3003.90.00 Los demás previa calificación como\n medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3004.10.10 Para uso humano previa calificación como\n medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3004.20.10 Para uso humano previa calificación como\n medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3004.31.00 Que contengan insulina previa calificación\n como medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3004.32.10 Para uso humano previa calificación como\n medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3004.39.10 Para uso humano previa calificación como\n medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3004.40.11 Anestésicos previa calificación como\n medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública\n y autorización del CONSEP.

\n\n

3004.40.19 Los demás previa calificación como\n medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública\n y autorización del CONSEP.

\n\n

3004.50.10 Para uso humano previa calificación como\n medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3004.90.10 Sustitutos sintéticos del plasma humano\n previa calificación como medicamento de uso humano del\n Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3004.90.21 Anestésicos previa calificación como\n medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3004.90.29 Los demás previa calificación como\n medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3005.10.20 Parches impregnados con nitroglicerina previa calificación\n como medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3006.30.10 Preparaciones opacificantes a base de sulfato de\n bario previa calificación como medicamento de uso humano\n del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3006. 30.20 Las demás preparaciones opacificantes previa\n calificación como medicamento de uso humano del Ministerio\n de Salud Pública.

\n\n

3006.30.30 Reactivos de diagnóstico previa calificación\n como medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

3006.60.00 Preparaciones químicas anticonceptivas a\n base de hormonas o de espermicidas previa calificación\n como medicamento de uso humano del Ministerio de Salud Pública.

\n\n

Art. 3. - Esta resolución regirá hasta que la\n base de datos correspondiente se estructure y de acuerdo a los\n procedimientos que disponga el Servicio de Rentas Internas.

\n\n

La presente resolución entrará en vigencia a\n partir de su publicación en el Registro Oficial. - Dado\n en Quito, a 10 de julio del 2000.

\n\n

f) Economista Elsa de Mena, Directora General del Servicio\n de Rentas Internas.

\n\n

f) Doctora Alba Molina, Secretaria General del Servicio de\n Rentas Internas.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

N°\n C.I.082

\n\n

LA COMISION INTERVENTORA DEL INSTITUTO\n ECUATORIANO DE SEGURIDAD SOCIAL

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, el seguro de cesantía general es un fondo común\n de ahorro forzoso que financia las prestaciones a los afiliados\n mediante la capitalización del fondo colectivo constituido\n con los aportes, patronal y personal, a la tasa de rendimiento\n fijada por el IESS;

\n\n

Que, las tablas de coeficientes contenidas en las resoluciones\n N0 668 del 25 de noviembre de 1987, N0 712 del 1 de agosto de\n 1989 y N0 769 del 13 de enero de 1992, para la determinación\n de la cuantía de la prestación de cesantía\n de los empleados públicos, privados, magisterio y bancarios,\n que se vienen aplicando desde el 1 de diciembre de 1987, desde\n el 1 de septiembre de 1989 y desde el 13 de enero de 1992, respectivamente,\n corresponden a tasas de rendimiento del 9,5%, 12% y 15% anual,\n en ese orden, superiores a la tasa pasiva de 9,35% anual que\n rige desde el 11 de enero del 2000 para el desagio de las obligaciones\n pactadas en sucres o en dólares, según lo dispuesto\n en el Capítulo II de la Ley 20004 para la Transformación\n Económica del Ecuador;

\n\n

Que, según el artículo 70 de la Ley del Seguro\n Social Obligatorio y el artículo 148 del Estatuto Codificado\n del IESS, el Consejo Superior está facultado para regular\n el monto de las prestaciones a cada asegurado del seguro de cesantía,\n en concordancia con las imposiciones recibidas y el porcentaje\n de utilidad obtenido con la inversión de los fondos acumulados;

\n\n

Que, mediante informe contenido en oficio 01400.250.2000 del\n 4 de julio del 2000, la Dirección Actuarial recomienda\n una nueva base de cálculo de la prestación de cesantía,\n con la finalidad de adecuar su cuantía a las normas sobre\n el desagio de las tasas de interés y garantizar el equilibrio\n financiero del seguro de cesantía general; y,

\n\n

En uso de las atribuciones que le confieren la Disposición\n Transitoria Segunda de la Constitución Política\n de la República y el artículo 11, literal a), de\n la Ley del Seguro Social Obligatorio,

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO UNO. - Apruébase el siguiente reglamento para\n el cálculo y entrega de la prestación del seguro\n de cesantía general:

\n\n

Art. 1 El procedimiento de cálculo de la prestación\n del seguro de cesantía general para el afiliado que hubiere\n acreditado en cualquier tiempo un mínimo de veinticuatro\n (24) imposiciones mensuales a este seguro hasta el mes de diciembre\n de 1999, será el descrito en los literales a), b) y c),\n y la cuantía de dicha prestación a la fecha de\n su liquidación será igual a la suma de los valores\n resultantes de la aplicación de los literales b) y c):

\n\n

a) La sumatoria de salarios sobre los cuales aportó\n el afiliado hasta el 31 de diciembre de 1999, multiplicada por\n el coeficiente que corresponda al tiempo de imposiciones mensuales\n y al porcentaje de aportes, con sujeción a la siguiente\n tabla, determinará el capital acumulado hasta dicho mes:

\n\n

(Anexo 19JLT1)

\n\n

b) A partir del mes de enero del 2000 y hasta el mes de marzo\n de 2000 inclusive, se reconocerá un rendimiento de 9,35%\n anual sobre el saldo de capital acumulado hasta diciembre de\n 1999, calculado de conformidad con el literal a); y, a partir\n del mes de abril del 2000, se reconocerá un rendimiento\n igual a la tasa pasiva referencial promedio anual del Banco Central\n del Ecuador para cada mes sobre el saldo del capital acumulado\n hasta el mes de diciembre de 1999, transformado a dólares\n a razón de veinticinco mil sucres (S/. 25.000) por cada,\n dólar. Estos valores serán registrados en la cuenta\n individual del afiliado y se capitalizarán anualmente\n hasta el mes inmediato anterior a la fecha de liquidación\n de la prestación; y,

\n\n

c) Sobre los aportes que hubiere realizado el afiliado al\n seguro de cesantía general, por el mes de enero del 2000,\n se reconocerá un rendimiento de 9,35% anual; y, a partir\n del mes de febrero del 2000 en adelante, sobre los aportes de\n cada mes. se reconocerá un rendimiento igual a la tasa\n pasiva referencial anual promedio del Banco Central del Ecuador\n para cada mes, desde el mes inmediato posterior a su acreditación.\n Estos valores serán registrados en la cuenta individual\n del afiliado y se capitalizarán anualmente hasta el mes\n inmediato anterior a la fecha de liquidación de la prestación.

\n\n

Art. 2 La cuantía de la prestación del seguro\n de cesantía general para el afiliado que, en cualquier\n tiempo, hubiere acreditado entre una (1) y veintitrés\n (23) imposiciones mensuales a este seguro hasta el mes de diciembre\n de 1999, se determinará con la suma de los siguientes\n valores:

\n\n

a) La sumatoria de salarios sobre los cuales aportó\n el afiliado al seguro de cesantía general hasta el mes\n de diciembre de 1999 se multiplicará por el coeficiente\n de cuatrocientos treinta y cuatro diez milésimas (0.0434),\n y a dicho capital se reconocerá un rendimiento igual a\n la tasa de 9,35% anual en los meses de enero, febrero y marzo\n del 2000. A partir del mes de abril del 2000, al mismo capital\n acumulado hasta el ames de diciembre de 1999, transformado a\n dólares a razón de veinticinco mil sucres (5/.\n 25.000) por cada dólar, se le reconocerá un rendimiento\n igual a la tasa pasiva referencial anual promedio del Banco Central\n del Ecuador para cada mes. Estos valores serán registrados\n en la cuenta, individual del afiliado y se capitalizarán\n anualmente hasta el mes inmediato anterior a la fecha de liquidación\n de la prestación; y,

\n\n

b) Sobre los aportes que hubiere realizado el afiliado al\n seguro de cesantía general, por el mes de enero del 2000,\n se reconocerá un rendimiento de 9,35% anual; y, a partir\n del mes de febrero del 2000 en adelante, sobre los aportes de\n cada mes, se reconocerá un rendimiento igual a la tasa\n pasiva referencial anual promedio del Banco Central del Ecuador\n para cada mes, desde el mes inmediato posterior a su acreditación.\n Estos valores serán registrados en la cuenta individual\n del afiliado y se capitalizarán anualmente hasta el mes\n inmediato anterior a la fecha de liquidación de la prestación.

\n\n

Art. 3 La cuantía de la prestación del seguro\n de cesantía general para el afiliado que, a partir de\n enero del 2000, ingresare por primera vez al seguro de cesantía\n general, será la que resulte de aplicar el literal c)\n del Art. 1 de este reglamento.

\n\n

Art. 4 En el proceso de determinación de la cuantía\n de la prestación del seguro de cesantía general\n se considerarán todos los aportes que se encuentren registrados\n en la cuenta individual del afiliado, desde la última\n liquidación y entrega de la prestación hasta la\n fecha de su cesación. No se tomarán en cuenta los\n salarios y los tiempos de aportación que sirvieron de\n base para la liquidación y entrega de prestaciones anteriormente\n concedidas al afiliado.

\n\n

Art. 5 En el caso de mora patronal, los aportes atrasados\n al seguro de cesantía general, patronal y personal, ganarán\n un rendimiento igual a la tasa de interés pasiva referencial\n anual promedio del Banco Central del Ecuador para cada mes, desde\n el mes inmediato posterior a la fecha en que debió ser\n pagado cada mes de aportación, y se capitalizarán\n anualmente, sin perjuicio de la responsabilidad patronal a que\n hubiere lugar.

\n\n

Art. 6 En caso de responsabilidad patronal por cesantía\n del afiliado, el empleador pagará lo dispuesto en el Art.\n 15 de la Resolución N0 C.I.010 del 8 de diciembre de 1998.

\n\n

Art. 7 Toda solicitud de cesantía presentada después\n de sesenta (60) días contados desde la fecha de cesación\n del afiliado, deberá ser liquidada y revisada con la información\n completa debidamente registrada en la cuenta individual.

\n\n

La inobservancia de esta disposición acarreará\n responsabilidad administrativa del servidor encargado de la cuenta\n individual de aportes, del liquidador y del revisor, que será\n sancionada por el Director General.

\n\n

Art. 8 Es responsabilidad de la Dirección Nacional\n de Riesgos y Prestaciones, el registro y actualización\n permanente de las tasas de interés pasivas referenciales\n de cada mes, para efectos del cálculo y registro del rendimiento\n y su aplicación en la liquidación de la prestación.

\n\n

ARTICULO DOS. - Deróganse las resoluciones del Consejo\n Superior N0 668 del 25 de noviembre de 1987, N0 712 del 1 de\n agosto de 1989 y N0 769 del 13 de enero de 1992.

\n\n

ARTICULO TRES. - Todas las solicitudes de cesantía\n presentadas en cualquier época y pendientes de liquidación\n a la fecha de vigencia de esta resolución, serán\n tramitadas y liquidadas con sujeción a las disposiciones\n del presente reglamento, con base en los registros de sueldos\n y salarios de aportación que se encuentran a cargo de\n la Dirección Nacional de Riesgos y Prestaciones.

\n\n

DISPOSICIONES GENERALES.

\n\n

PRIMERA. - La Dirección Nacional de Riesgos y Prestaciones,\n bajo su responsabilidad, constituirá un grupo de trabajo\n que, en el plazo de treinta (30) días, deberá establecer\n las rutinas de cálculo y los procesos de sistematización\n para la concesión de los beneficios de la cesantía,\n con sujeción a esta resolución.

\n\n

SEGUNDA. - En el plazo de ocho (8) días contados a\n partir de la fecha de expedición de esta resolución,\n el Director General del IESS conformará un grupo de trabajo\n con funcionarios competentes para que, bajo su responsabilidad\n y hasta el 30 de diciembre del 2000, se realice la estructuración,\n habilitación y puesta al día de los registros automatizados\n del nuevo sistema de cuentas individuales del seguro de cesantía\n general.

\n\n

TERCERA. - En el plazo de ciento veinte (120) días\n contados a partir de la fecha de expedición de esta resolución,\n la Dirección Nacional Económico Financiera realizará\n la separación contable, financiera y de flujos de los\n fondos acumulados del seguro de cesantía general, y entregará\n el informe correspondiente a la Comisión Técnica\n de Inversiones para que este órgano determine las alternativas\n de inversión de dichos recursos en las mejores condiciones\n de rentabilidad, liquidez y seguridad.

\n\n

DISPOSICION FINAL. - Esta resolución entrará\n en vigencia a partir de la presente fecha. Publíquese\n en el Registro Oficial.

\n\n

f) Alfredo Mancero Samán.

\n\n

f) Enrique Arosemena Baquerizo.

\n\n

f) Gladys Palán Tamayo.

\n\n

f) Patricio Llerena Torres, Director General del IESS (E).

\n\n

f) Dr. Patricio Arias Lara, Prosecretario.

\n\n

Certifico que ésta es fiel copia auténtica del\n original.

\n\n

f) Dr. Angel Rocha Romero, Secretario General del IESS.

\n\n

 

\n\n

N0 267\n - 97 - MV

\n\n

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA\n DE LO PENAL

\n\n

Quito, 11 de febrero del 2000; las 1\n 1h36.

\n\n

VISTOS: María Luz Tenelema Quilligana como acusadora\n particular, el Agente Fiscal Segundo de lo Penal de Bolívar\n y el procesado Hugo Salomón Mora Valencia dedujeron recursos\n de casación de la sentencia dictada por el Tribunal Penal\n de Bolívar, que absolvió a Elvia García\n Ramírez y condenó a la pena de dieciséis\n años de prisión a Hugo Mora Valencia por robo con\n violencia que causó la muerte de Segundo Quinche Ramos.\n - Los recursos vinieron a esta Primera Sala por cl sorteo de\n ley, acumulados en un solo expediente. - Como el Ministro Fiscal\n General no insistió en el recurso interpuesto por el Agente\n Fiscal Segundo de Bolívar y la acusadora particular no\n pidió plazo para fundamentar el recurso de casación,\n esta Sala con providencia de 31 de octubre de 1997. declaró\n no interpuesto el primero y la deserción del segundo,\n por lo que se halla para resolver exclusivamente la impugnación\n deducida por el procesado y para hacerlo se considera: PRIMERO.\n - Este Tribunal Supremo de Casación tiene jurisdicción\n y competencia para decidir la impugnación deducida por\n Hugo Mora Valencia, de conformidad con las normas de la Constitución\n Política de la República y del Código de\n Procedimiento Penal, cuyas disposiciones se han aplicado en La\n sustanciación de este recurso, sin que exista causa alguna\n de nulidad que declarar. - SEGUNDO. - El recurrente argumenta\n en el escrito de fundamentación del recurso, y especialmente\n en el alegato de fojas 15 del cuaderno de casación, que\n fue condenado sin haberse comprobado conforme a derecho su responsabilidad\n en la muerte de Segundo Quinche Ramos, pues el Tribunal Penal\n se sustentó para hacerlo en la declaración de un\n cosindicado Angel Wilfrido Tenelema Quinche, cuyas declaraciones\n no pueden constituir prueba de cargo por lo dispuesto en el artículo\n 108 del Código de Procedimiento Penal, así como\n en los partes informativos e investigaciones policiales que le\n imputan responsabilidad en base a las declaraciones preprocesales\n del cosindicado Tenelema Quinche, actuaciones que según\n el recurrente carecen de valor probatorio, y finalmente en la\n declaración instructiva de la acusadora particular, que\n por sí sola no constituye prueba y que se limita a señalar\n que el culpable de la muerte de su cónyuge fue Hugo Mora\n porque así le dijo Angel Wilfrido Tenelema Quinche. Impugna\n también la sentencia por no haberse considerado el testimonio\n indagatorio que constituye un medio de defensa y prueba a favor\n del sindicado. - TERCERO. - Del examen de la sentencia se desprende\n en forma incuestionable la comprobación de la existencia\n material de la infracción penal acusada por María\n Luz Tenelema Quilligana, por la muerte de su cónyuge Segundo\n Quinche Ramos a consecuencia de hemorragia y lesión de\n órganos vitales por la introducción en el cuerpo\n del occiso de varios proyectiles de arma de fuego, cuando aproximadamente\n a Las cuatro de la mañana del día 20 de junio de\n 1996 fue interceptado, él, su mujer y su hijo de ocho\n años de edad por un grupo de tres personas encapuchadas,\n con el propósito de robar, como en efecto robaron el dinero\n que el occiso llevaba para efectuar transacciones en la feria\n de San Miguel. - Refiere la sentencia que la acusadora particular\n fue atacada por Angel Wilfrido Tenelema Quinche, sufriendo lesiones\n por el golpe dado con un madero después de que ella logró\n identificar al asaltante al despojarle del pasamontañas\n con que cubría su rostro, momento en el cual se escuchó\n un disparo de arma de fuego e inmediatamente luego se percató\n de que a poca distancia yacía el cadáver de su\n esposo. - En cuanto a la responsabilidad penal del procesado\n Hugo Mora Valencia el Tribunal Penal de Bolívar la determina,\n según el considerando octavo de la sentencia, en base\n de: A) Lo afirmado por Wilfrido Tenelema en su declaración\n preprocesal, que esta Sala de Casación observa que fue\n rendida ante agentes de policía en presencia de un agente\n fiscal y de su abogado defensor. La Sala encuentra que en dicha\n declaración preprocesal Wilfrido Tenelema entre otras\n afirmaciones dijo: que aproximadamente a las tres de la mañana\n del día 20 de junio de 1996 fueron a su casa Hugo Mora,\n Roberto Iza y Elvia García pues habían planificado\n asaltar a los comerciantes que van a la feria de San Miguel;\n que Hugo Mora llegó en un caballo amarillo y Roberto Iza\n portando una cartuchera; que salieron con dirección a\n Verdepamba que al llegar a un campo de trigo dejaron allí\n el caballo y caminaron largo trecho; que aproximadamente a las\n cuatro de la mañana según textualmente afirma el\n declarante: "llegaron hasta cerca de la casa de mi tío\n Segundo Quincha Ramos, el mismo que había estado saliendo\n de su casa con su esposa y un niño pequeño. En\n ese momento Hugo Mora y Roberto Iza corrieron a cogerle a mi\n tío mientras que yo cogí a la señora Luz\n Tenelema esposa de mi tío y le pegue con una raja de leña\n que cogí en el mismo lugar. La señora de Hugo Mora\n se quedó retrasada. En esos momentos escuché que\n mi tío gritó pidiendo auxilio, y acto seguido también\n escuche un disparo y que Roberto Iza manifestó: "por\n fin me saco el pique de lo que hicieron pelear a mi mujer cuando\n recién estaba dada a luz". - Más adelante\n el declarante afirma que Roberto Iza tenía enemistad con\n su tío hoy fallecido "posiblemente por que hace unos\n seis meses atrás más o menos, al señor Angel\n Tenelema, cuñado de mi tío, le habían robado\n unas seis cabezas de ganado y por esta razón Angel Tenelema\n y mi tío habían denunciado a la Junta Anticuatrera\n de Corralpamba y nos hicieron detener a Nicolás Zurita,\n Roberto Iza y mi persona ... Roberto Iza había robado\n ese ganado y habla llevado al recinto Rodeopamba donde la mujer,\n por lo que cuando habían recuperado esos ganados también\n le han pegado a la mujer de Iza y por esto Iza les tenía\n venganza"; B) La declaración indagatoria rendida\n por la acusadora particular ante el Juez del sumario constante\n a fojas 78 del cuaderno del primer nivel, en la que según\n aprecia esta Sala, la declarante afirma que a eso de las cuatro\n de la madrugada del 20 de junio de 1996 en circunstancias en\n que iban con su esposo y su hijo asomaron tres personas encapuchas,\n que uno le cogió y le "votó de la zanja abajo\n y cuando estaba luchando para que me suelte le alcance a sacar\n el pasamontañas y vi que había sido Wilfrido Tenelema\n Quinche, a quien le dije: te conozco y el me dijo: yo no mas\n no soy, somos cuatro la señora Elvia García, Hugo\n Mora y Roberto Iza ... después de eso oí un disparo\n vinieron mis vecinos Pedro García y Cesar Ramos, de ahí\n fui a ver a mi marido el mismo que ya había estado, muerto,\n boca abajo en medio del camino, con un disparo de cartuchera,\n una vez que le vi a mi marido pude observar los bolsillos del\n pantalón virado, de igual manera los bolsillos de la chompa\n de donde se habían robado la suma de cuatro millones y\n medio de sucres ... que era para la compra y venta de ganado\n en la ciudad de San Miguel. - Luego, al responder la primera\n repregunta de fojas 76 de los autos, manifiesta: "como tengo\n indicado Wilfrído Tenelema me dijo que Roberto Iza y Hugo\n Mora van tirando a mi tío, verá que yo no soy,\n yo estoy luchando con usted"; C) Las conclusiones de las\n investigaciones policiales, sobre que el procesado Hugo Mora\n habría participado en el cometimiento del delito investigado,\n por así haberlo sostenido Wilfrido Tenelema; y, D) Los\n testimonios propios rendidos por el Teniente Político\n de Santa Fe y por Los agentes de policía que practicaron\n las investigaciones que, según observa esta Sala, referencian\n Los hechos remitiéndose a las declaraciones de Wilfrido\n Tenelema. - CUARTO. - Esta Sala encuentra que toda la prueba\n de cargo se reduce a las afirmaciones de Wilfrido Tenelema sobre\n que Roberto Iza, Hugo Mora y Elvia García planificaron\n con el declarante el asalto, para robar, a los negociantes que\n concurre al mercado de San Miguel en la provincia de Bolívar;\n que los cuatro fueron al sector de Verdeloma para consumar su\n propósito; que Roberto Iza portaba una cartuchera y que\n éste mantenía enemistad con el occiso Segundo Quinche;\n que hito un solo disparo de cartuchera (a consecuencia del cual\n se introdujeron en el cuerpo de la víctima varios proyectiles\n según el protocolo de autopsia, provocándose por\n esta causa su muerte); y, que Nicolás Iza manifestó\n haber saciado su venganza. - La Sala considera necesario señalar\n que Nicolás Iza no ha sido juzgado por habérsele\n declarado prófugo, habiéndose suspendido para él,\n la etapa plenaria del proceso. - QUINTO. - La doctrina y la jurisprudencia\n coinciden en señalar que no tiene validez probatoria el\n testimonio de un cosindicado, ni de las partes interesadas en\n el proceso, ya que sus declaraciones - por la más elemental\n lógica - tienden a favorecer su propio interés.\n Por ello el artículo 105 del Código de Procedimiento\n Penal dispone que el testimonio propio solo puede prestar un\n tercero imparcial, es decir la persona que no es parte en el\n proceso ni está ligada al mismo por algún interés,\n y el artículo 108 ibídem manda que el Juez en ningún\n caso admita el testimonio de los coacusados, ni del cónyuge\n del encausado, ni de sus parientes dentro del cuarto grado de\n consanguinidad o segundo de afinidad. - Si por falta de imparcialidad\n no puede ni debe admitirse el testimonio propio de un cosindicado\n rendido con juramento ante el Juez de la causa, menos aún\n cabe admitir como prueba de cargo para determinar la responsabilidad\n de un procesado la declaración preprocesal rendida sin\n juramento por otro sindicado en cuanto le inculpe del cometimiento\n del delito. -En este punto cabe señalar que en la declaración\n instructiva rendida ante el Juez Segundo de lo Penal de Bolívar,\n constante a fojas 43 vta, y 44 de los autos del sumario, Angel\n Wilfrido Tenelema Quinche niega en forma categórica y\n reiterada lo afirmado en la declaración preprocesal, y\n expresa que dicha

 

Change password



Loading..