Registro Oficial

Registro Oficial. 8 de NOVIEMBRE del 2000

Miércoles, 08 de noviembre de 2000

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE NOVIEMBRE DEL 2000
\n \n \n \n
\n

\n
 
\n

 REGISTRO OFICIAL
ORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
Administración del Sr. Dr. Gustavo Noboa Bejarano
Presidente Constitucional de la República
\n

Miércoles 8 de Noviembre del 2000

\n

REGISTRO OFICIAL No. 199

\n

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

\n

DR. JOSE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR

\n\n

FUNCION\n EJECUTIVA
\n
 
\n ACUERDOS:
\n  
\n MINISTERIO DE AGRICULTURA:
\n
 
\n
301 Deróganse los Acuerdos Ministeriales\n Nos. 059 y 060, suscritos el 1 de octubre de 1998 y publicados\n en el Registro Oficial No. 46 del 14 de octubre de 1998
\n  
\n
MINISTERIO\n DE COMERCIO EXTERIOR:
\n
 
\n 2000540 Desígnase al\n señor José Alfredo Salvador como delegado ante\n el Consejo del Instituto Nacional Galápagos (INGALA)
\n  
\n
RESOLUCIONES:
\n  
\n CONSEJO NACIONAL DE REMUNERACIONES DEL SECTOR PUBLICO:
\n
 
\n  034 Apruébase\n la escala de sueldos básicos, para los servidores del\n Fondo de Solidaridad
\n  
\n
COLEGIO\n NACIONAL DE ARQUITECTOS:
\n
 
\n Expídese el Reglamento\n de concursos de arquitectura y diseño urbano
\n  
\n
CONSEJO\n NACIONAL DE ZONAS FRANCAS (CONAZOFRA):
\n
 
\n 2000-27 Retírase la\n calificación al usuario Yu Hung Pu Hui y derógase\n la Resolución No. 98-6 de octubre 28 de 1998
\n  
\n
 Regístrase\n la aprobación de las siguientes empresas como usuarias\n de la Zona Franca de Manabí

\n\n

2000-28 Corporación Mariola\n S.A.
\n  
\n 2000-29 Shree Nathji S.A
\n  
\n 2000-30 Davison's Motors Co\n
\n  
\n 2000-31 Comercial L.E.V. S.A.\n
\n  
\n 2000-32 Delko Industrial S.RI,\n como usuaria de la Zona Franca Metropolitana Sociedad Anónima\n METROZONA S.A

\n\n

FUNCION\n JUDICIAL

\n\n

CORTE\n SUPREMA DE JUSTICIA PRIMERA SALA DE LO PENAL:
\n  
\n Recursos de casación en los juicios seguidos por las siguientes\n personas:
\n  
\n
283-97-MS Ministerio Fiscal General en contra de\n Washington Ezequiel Gómez López
\n  
\n 289-97-JOC Fernando Veintimilla\n Jiménez en contra de María Bertha Suquilanda Suquilanda\n
\n  
\n 299-97 JOC Segundo Luis Guamán\n Vera en contra de Guido Mármol Rosero
\n  
\n
138-98-AG José María Godoy en contra\n de Manuel Saetama Ordóñez
\n  
\n 242-98-OR Ministerio Fiscal\n General en contra de Víctor Antonio Alvarado Ruiz y otro\n
\n  
\n
262-98-OR Alegna Ramírez Velasco en contra\n de Lenin Fabricio Guerrero Yanuzeli y otro
\n  
\n 279-98-MA Ministerio Fiscal\n General en contra de Andrés Marino Torres Ramírez\n
\n  
\n 283-98-RMV Angel Roberto Cudco\n Alajo en contra de Carlos Genaro Cabezas Tagua
\n  
\n 15-99-MA Jorge Vinueza Racines\n en contra de Sara Mercedes Cadena Páez
\n  
\n
33-99-MS Ramón Bolívar Romero Dávila\n en contra de José Calderón y otra
\n  
\n
ORDENANZA\n MUNICIPAL:
\n
 
\n
Cantón\n Mera: Que reglamenta la integración\n y funcionamiento de los comités de contratación\n de licitación y concurso público de ofertas y la\n contratación interna
\n  \n

\n \n
\n

 

\n\n

301

\n\n

EL MINISTRO DE AGRICULTURA Y GANADERIA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, con\n el fin de contar con una base de información cierta y\n actualizada de las personas naturales o jurídicas que\n importan productos lácteos y aves, así como para\n conocer a ciencia cierta, los déficits de alimentos y\n materias primas necesarios para la elaboración de los\n respectivos balances alimentarios de estos productos; expidió\n los Acuerdos Ministeriales N0 059 y N0 060 suscritos el 1 de\n octubre de 1998 y publicados en el Registro Oficial N0 46 del\n 14 de octubre de 1998;

\n\n

Que, los mencionados acuerdos han sido objetados por la Comunidad\n Andina, considerándolos como "restricciones al comercio",\n y como resultado de ello, se ha instaurado el Proceso Judicial\n N0 13 - Al - 2000, a instancias del Tribunal Andino de Justicia;

\n\n

Que, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, ha sido\n siempre respetuoso de las decisiones y dictámenes emitidos\n por la Comunidad Andina y todos sus organismos jurídicos\n y legales; y,

\n\n

En uso de las atribuciones que le competen,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Artículo Unico. - Derógase los Acuerdos Ministeriales\n N0 059 y N0 060, suscritos el 1 de octubre de 1998 y publicados\n en el Registro Oficial N0 46 del 14 de octubre de 1998.

\n\n

El presente acuerdo derogatorio entrará en vigencia\n a partir de su publicación en Registro Oficial.

\n\n

Quito, 16 de octubre de 2000.

\n\n

f.) Galo Plaza Pallares, Ministro de Agricultura y Ganadería.

\n\n

Ministerio de Agricultura y Ganadería.

\n\n

Es fiel copia del original. - Lo certifico.

\n\n

f) Director Administrativo Financiero.

\n\n

MAG. Fecha: 18 de octubre del 2000.

\n\n

 

\n\n

N0 2000\n - 540

\n\n

EL MINISTRO DE COMERCIO EXTERIOR, INDUSTRIALIZACION\n Y PESCA

\n\n

Considerando:

\n\n

Que de conformidad con el Art. 5 de la Ley de Régimen\n Especial para la Conservación y Desarrollo Sustentable\n de la Provincia de Galápagos, promulgada en el Registro\n Oficial N0 278 de 18 de marzo de 1998, el Consejo del Instituto\n Nacional Galápagos (INGALA) está integrado por\n el titular de esta Secretaría de Estado o su delegado;

\n\n

Que es necesario designar al delegado para que asista exclusivamente\n a las sesiones de dicho Consejo a celebrarse los días\n 26 y 27 de octubre del presente año; y,

\n\n

En ejercicio de la facultad establecida en el Art. 35 de la\n Ley de Modernización del Estado, publicada en el Registro\n Oficial No. 349 de 31 de diciembre de 1993,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Artículo Unico. - Designase, como delegado ante el\n Consejo del Instituto Nacional Galápagos (INGALA) y en\n representación de este Ministerio, al señor José\n Alfredo Salvador, funcionario de este Portafolio, para que asista\n a las sesiones a realizarse los días 26 y 27 de octubre\n del año en curso.

\n\n

Comuníquese y publíquese.

\n\n

Dado en Quito, Distrito Metropolitano, 24 de octubre del 2000.

\n\n

f) lng. Roberto Peña Durini.

\n\n

Comparada esta copia con el original es igual. - Lo certifico.

\n\n

f.) Director Administrativo, MICIP, (E).

\n\n

 

\n\n

No. 034

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE REMUNERACIONES\n DEL SECTOR PUBLICO

\n\n

Considerando:

\n\n

Que, mediante Decreto Legislativo publicado en el Registro\n Oficial No. 661 de 24 de marzo de 1995, reformado con Ley No.\n 92, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 764 de\n 22 de agosto del mismo año, se crea el Fondo de Solidaridad\n para el Desarrollo Humano de la Población Ecuatoriana,\n como organismo de derecho público, con personería\n jurídica, patrimonio y régimen administrativo y\n financiero propios; adscrito a la Presidencia de la República;

\n\n

Que, de acuerdo a lo prescrito en la Ley para la Reforma de\n las Finanzas Públicas, es facultad privativa del Consejo\n Nacional de Remuneraciones del Sector Público, determinar\n y fijar la política remunerativa de los servidores públicos\n de las instituciones del Estado; y,

\n\n

En ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. - Aprobar la siguiente escala de sueldos básicos,\n para los servidores del Fondo de Solidaridad:
\n
\n GRADO SUELDO BASICO
\n 1 36
\n 2 55
\n 3 80
\n 4 100
\n 5 110
\n 6 120
\n 7 130
\n 8 150
\n 9 180
\n 10 200
\n 11 280
\n 12 360
\n 13 490
\n 14 830

\n\n

Art. 2. - Encárgase a la Oficina de Servicio Civil\n y Desarrollo Institucional, OSCIDI, la implantación de\n las nuevas denominaciones y ubicación de los servidores\n del Fondo de Solidaridad, en la escala que se aprueba en el artículo\n 1.

\n\n

Art. 3. - La presente resolución entrará en\n vigencia a partir del 1 de octubre del 2000, sin perjuicio de\n su publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Dado, en la ciudad de San Francisco de Quito, Distrito Metropolitano,\n a los seis días del mes de octubre del dos mil.

\n\n

f.) Ing. Jorge Morán Centeno, delegado del Ministro\n de Economía y Finanzas, Presidente del CONAREM.

\n\n

f.) Ab. Martín lnsua Chang, Ministro de Trabajo y Recursos\n Humanos, miembro del CONAREM.

\n\n

f) Sr. Fausto Camacho Zambrano, miembro representante de los\n trabajadores, empleados y maestros.

\n\n

Certifico.

\n\n

f) Ing. Luis A. Sánchez Aguirre, Director de Servicio\n Civil y Desarrollo Institucional, Secretario del CONAREM.

\n\n

Certifico. - Que es fiel copia del original.

\n\n

f) Ing. Luis A. Sánchez Aguirre, Director de Servicio\n Civil y Desarrollo Institucional, Secretario del CONAREM.

\n\n

 

\n\n

EL COLEGIO\n NACIONAL DE ARQUITECTOS DEL ECUADOR

\n\n

Considerando:

\n\n

- Que es necesario actualizar permanentemente las normas que\n rigen los concursos de arquitectura, diseño urbano y paisajismo\n para que sean de utilidad a la sociedad y a los profesionales\n arquitectos.

\n\n

- Que es necesario contemplar otros tipos de concursos y otras\n posibilidades para incrementar la participación de los\n jóvenes y como medio para buscar y promover el trabajo\n de los arquitectos basados en la virtud de sus proyectos.

\n\n

- Que este reglamento debe atender tanto al interés\n de los organizadores como al de los concursantes, garantizando\n al promotor resultados ágiles y concretos y a los arquitectos\n su participación y los derechos consiguientes.

\n\n

- Que es fundamental reconocer y promover la importancia que\n la arquitectura tiene en la conformación de las ciudades\n y que es de interés general promover la arquitectura de\n calidad.

\n\n

- Que es importante adecuar el Reglamento de Concursos al\n Reglamento de UIA/UNESCO.

\n\n

- En uso de las atribuciones que le confiere el Art. 34 del\n Reglamento General a la Ley de Ejercicio Profesional de la Arquitectura,\n resuelve expedir el siguiente:

\n\n

REGLAMENTO DE CONCURSOS DE ARQUITECTURA Y DISEÑO URBANO

\n\n

TITULO PRIMERO

\n\n

NORMAS GENERALES

\n\n

ARTICULO 1. - Naturaleza:

\n\n

El concurso de arquitectura y/o diseño urbano es el\n procedimiento mediante el cual cualquier persona natural o jurídica,\n privada o pública previa convocatoria, en igualdad de\n condiciones y garantizando el anonimato, selecciona un arquitecto\n o equipo de arquitectos interesados en elaborar diseños,\n planos, anteproyectos, proyectos y diseños urbanos.

\n\n

Las instituciones públicas, estarán obligadas\n a realizar concurso cuando no dispongan de los correspondientes\n departamentos de diseño arquitectónico y/o urbano.

\n\n

ARTICULO 2. - Participantes y Alcance:

\n\n

Los concursos convocarán a arquitectos, o grupos de\n arquitectos y profesionales que trabajen en asociación,\n pueden incluir estudios o trabajos técnicos complementarios\n de la propuesta, de otras profesiones que trabajen en sociedad\n con los mismos, pero siempre su objeto principal será\n el diseño integral.

\n\n

ARTICULO 3. - Modalidades de los concursos:

\n\n

Según las características y nivel de desarrollo\n de los concursos de arquitectura y diseño urbano se establecen\n las siguientes modalidades:

\n\n

a). - Concurso de ideas:

\n\n

Soluciones a nivel de esquema básico de diseño\n o conceptos generales de un tema arquitectónico y/o urbanístico;\n y,

\n\n

b). - Concurso de anteproyectos:

\n\n

Soluciones a nivel de anteproyecto de un tema arquitectónico\n y/o diseño urbano, tales como edificación nueva,\n restauración, remodelación, proyectos urbanos,\n elementos del espacio público.

\n\n

ARTICULO 4. - Clases de concursos:

\n\n

Según la participación y las fases se establecen\n las siguientes clases de concursos:

\n\n

1. - Clases según los participantes del concurso:

\n\n

a). - Concursos públicos:

\n\n

Son aquellos en los que pueden participar todos los arquitectos\n nacionales y extranjeros debidamente inscritos y con licencia\n profesional para ejercer en el Ecuador; y,

\n\n

b). - Concursos privados:

\n\n

Son aquellos concursos en los que podrán participar\n únicamente los arquitectos o grupos de arquitectos nacionales\n y extranjeros debidamente inscritos y con licencia profesional\n para ejercer en el Ecuador, mediante invitación del promotor.

\n\n

2. - Clases según las fases del concurso:

\n\n

a). - Concursos de una instancia:

\n\n

Serán los concursos en los que luego del veredicto\n del jurado se contrate con el ganador del concurso la realización\n del proyecto y la dirección arquitectónica del\n objeto del concurso;

\n\n

b). - Concursos de dos instancias con selección y anteproyectos:

\n\n

Son aquellos concursos en los que al promotor le interesa,\n seleccionar en la primera fase a los concursantes, selección\n que se hará en base a los currículum vitae: experiencia\n y calidad de los trabajos realizados en temas similares o relacionados\n con el objeto del concurso.

\n\n

Los participantes seleccionados en la primera fase participarán\n en la segunda, con los trabajos pagados a los participantes en\n un concurso privado de anteproyectos, al concursante ganador\n se le contratará el proyecto y la dirección arquitectónica\n de la obra; y,

\n\n

c). - Concursos de dos instancias con ideas y anteproyectos:

\n\n

Son aquellos en los que se establece luego de un concurso\n de ideas un número de trabajos seleccionados en la primera\n fase, a los que incorporando las observaciones y recomendaciones\n del Jurado Calificador, se desarrolle el tema a nivel de anteproyecto.\n Al concursante ganador se le contratará el proyecto y\n la dirección arquitectónica de la obra.

\n\n

ARTICULO 5. - Intervinientes:

\n\n

En los concursos intervienen cuatro (4) partes que son las\n siguientes:

\n\n

a). - Promotor:

\n\n

Es la persona natural o jurídica, privada o pública\n interesada en llevar a cabo el proceso de selección mediante\n el concurso de arquitectura y/o diseño urbano;

\n\n

b). - Organismo Asesor:

\n\n

Es el ente idóneo en la materia de arquitectura y diseño\n urbano que organiza y diseña los aspectos técnicos\n del concurso y actúa como vinculo entre el promotor y\n el Jurado Calificador y entre éstos y los concursantes;

\n\n

c). - Jurado Calificador:

\n\n

Es el cuerpo independiente que estudia, califica y emite el\n veredicto con la propuesta más idónea y favorable\n que se ajusta a las bases del concurso; y,

\n\n

d). - Concursantes:

\n\n

Son las personas naturales, uniones temporales o sociedades\n de hecho, inscritas en el concurso de arquitectura y/o diseño\n urbano, que siendo arquitectos nacionales o extranjeros se encuentren\n debidamente facultados para ejercer la profesión en el\n Ecuador, o arquitectos extranjeros que sin tener licencia profesional\n en el Ecuador se asocian con arquitectos nacionales debidamente\n facultados y presentan sus propuestas de acuerdo con las bases\n del concurso.

\n\n

TITULO SEGUNDO

\n\n

COMPOSICION Y REQUISITOS

\n\n

ARTICULO 6. - Del Organismo Asesor:

\n\n

El Organismo Asesor será designado por el Directorio\n del Colegio Provincial de Arquitectos de la provincia en donde\n se vaya a ejecutar la obra, podrá ser designado para uno\n o varios concursos, según las necesidades.

\n\n

Este organismo se integrará con tres miembros que deberán\n cumplir los requisitos establecidos en el artículo 8.

\n\n

ARTICULO 7. - Del Jurado Calificador:

\n\n

El Jurado Calificador se integrará de la siguiente\n manera:

\n\n

1. - Un (1) arquitecto principal y un (1) suplente debidamente\n inscritos y con licencia para ejercer la profesión en\n el Ecuador, en representación del promotor, los cuales\n podrán ser o no funcionarios del promotor. Si el promotor\n así lo decide, podrá a su costo, proponer un jurado\n extranjero, quien deberá ser arquitecto facultado para\n ejercer la profesión en su país de origen;

\n\n

2. - Un (1) representante principal y un (1) suplente del\n Colegio Nacional de Arquitectos, nombrados por el Directorio\n Ejecutivo Nacional, quienes deberán ser arquitectos inscritos\n y con licencia para ejercer la profesión en el Ecuador;\n y,

\n\n

3. - Un (1) representante principal y un (1) suplente designados\n por el Directorio del Colegio Provincial de Arquitectos de la\n provincia en donde se realice el trabajo objeto del concurso,\n quienes deberán ser arquitectos inscritos y con licencia\n para ejercer la profesión en el Ecuador.

\n\n

ARTICULO 8. - Requisitos de los asesores, miembros del Organismo\n Asesor y miembros del Jurado Calificador:

\n\n

Para ser asesor, miembro del Organismo Asesor o miembro del\n Jurado Calificador es necesario:

\n\n

1. - Ser arquitecto debidamente inscrito y con licencia profesional\n vigente.

\n\n

2. - Tener experiencia profesional mínima de diez (10)\n años.

\n\n

3. - Tener experiencia en el tema o materias afines al concurso,\n haber obtenido premios o menciones en concursos o premios ornatos,\n haber participado en concursos como jurado o concursante, haber\n sido o ser profesor universitario de las cátedras de diseño\n arquitectónico o urbano según el caso.

\n\n

4. - Ninguno de los asesores, miembros del Organismo Asesor\n o miembros del Jurado Calificador de un concurso podrá\n participar, directamente o por interpuesta persona, como concursante\n en ese concurso, ni encargarse directamente o por interpuesta\n persona de ninguna misión relativa a la realización\n del objeto del concurso.

\n\n

ARTICULO 9. - Requisitos y obligaciones de los concursantes:

\n\n

Los concursantes deben cumplir y acatar las siguientes disposiciones:

\n\n

a). - Adquirir las bases del concurso y presentar su propuesta\n respetando los lineamientos de las mismas;

\n\n

b). - No tener ninguna relación directa ni de parentezco\n consanguíneo ni por afinidad de conformidad con las reglas\n establecidas en el Título Preliminar del Código\n Civil o por persona interpuesta con el promotor, ninguno de sus\n asociados o empleados, tampoco con los miembros del Organismo\n Asesor, ni con los asesores o miembros del Jurado Calificador,

\n\n

c). - Cumplir con los requerimientos de fecha, hora, lugar\n y forma de presentación de la propuesta;

\n\n

d). - Comprometerse a hacer las modificaciones que le sean\n recomendadas por el Jurado Calificador cuando el concurso sea\n en dos instancias y al final del proceso para el que ocupó\n el primer lugar o, el segundo y tercero en el evento de que el\n primero no firme el contrato de estudios en concordancia con\n el articulo 35, del presente reglamento; y,

\n\n

e). - Deberán acatar el concepto y las observaciones\n y recomendaciones del Jurado Calificador.

\n\n

TITULO TERCERO

\n\n

DE LA ORGANIZACION DEL CONCURSO

\n\n

CAPITULO PRIMERO

\n\n

DE LOS PROCEDIMIENTOS PREVIOS

\n\n

ARTICULO 10. - Definición de la modalidad y clase del\n concurso:

\n\n

Le corresponde al promotor, con la participación del\n Organismo Asesor, definir la modalidad y la clase del concurso\n de arquitectura y/o diseño urbano que se ajuste a sus\n necesidades y requerimientos y al presente reglamento.

\n\n

ARTICULO 11. - Procedimientos iniciales:

\n\n

Con la petición del promotor, el Directorio Provincial\n del CAE en donde se vaya a ejecutar la obra, designará\n al Organismo Asesor.

\n\n

El Organismo Asesor, acordará con el promotor los honorarios\n por la prestación de servicios profesionales de coordinación,\n así como los premios y costos del concurso.

\n\n

ARTICULO 12. - Información y designación de\n jurados:

\n\n

El Organismo Asesor informará al Directorio Ejecutivo\n Nacional del CAE, sobre el concurso.

\n\n

Las condiciones, comprendidos los plazos previstos, los costos\n de inscripción y la composición del jurado y solicitará\n al Directorio Ejecutivo Nacional la designación del miembro\n principal y del suplente del Jurado establecidos en el artículo\n 7.2 y que cumplan los requisitos señalados en el artículo\n 8 del presente reglamento. Tal designación las hará\n el Directorio Ejecutivo Nacional del CAE en sus sesiones ordinarias\n o podrá hacerlo por Consulta Ad - Referendum, si es necesario.

\n\n

ARTICULO 13. - Contrato de prestación de servicios:

\n\n

El Organismo Asesor suscribirá a nombre y en representación\n del Colegio Provincial, un contrato de prestación de servicios\n profesionales con el promotor, en el que constarán al\n menos las siguientes puntualizaciones:

\n\n

- Intervinientes.

\n\n

- Objeto de contrato.

\n\n

- Atribuciones y responsabilidades de los intervinientes.

\n\n

- Plazos.

\n\n

- Costos, valores a cancelar y forma de pago.

\n\n

- Garantías para las partes.

\n\n

- Solución de controversias.

\n\n

ARTICULO 14. - Programación y etapas del concurso:

\n\n

En el contrato de prestación de servicios y en las\n bases del concurso, habrán de establecerse de acuerdo\n al tipo de concurso, sus etapas y los requerimientos del promotor,\n se fijarán al menos los plazos para las siguientes etapas:

\n\n

- Entrega del programa por parte del Asesor del Promotor.

\n\n

- Entrega de las bases por parte del Organismo Asesor.

\n\n

- Publicación de la convocatoria.

\n\n

- Fechas de inicio y de terminación de la recepción\n de inscripciones.

\n\n

- Fechas de inicio y de terminación de la recepción\n de preguntas.

\n\n

- Fecha de contestación a las preguntas.

\n\n

- Fecha de entrega de los trabajos de los concursantes.

\n\n

- Fecha de entrega del análisis de los asesores.

\n\n

- Fecha de entrega del veredicto del jurado calificador.

\n\n

- Fecha de proclamación de los resultados.

\n\n

- Fechas de inauguración y clausura de la exposición\n del concurso

\n\n

Una vez convocado el concurso, no podrán alterarse\n los plazos del mismo salvo casos de fuerza mayor o calamidad\n general.

\n\n

ARTICULO 15. - Asesor y programa arquitectónico del\n concurso:

\n\n

El promotor designará a un arquitecto afiliado al CAE\n como asesor, quien deberá elaborar el programa de necesidades\n y requerimientos materia del concurso, este asesor puede ser\n de su plantilla o de fuera de ella.

\n\n

El Organismo Asesor designará un representante de entre\n sus miembros, quien estará en permanente contacto con\n el asesor del promotor para todos los asuntos relacionados con\n la elaboración del programa arquitectónico.

\n\n

- El promotor entregará al Organismo Asesor el programa\n de necesidades y requerimientos materia del concurso para ser\n incorporado a las bases del mismo, observando los principios\n de reserva, economía y responsabilidad que garanticen\n la seriedad del concurso.

\n\n

ARTICULO 16. - Bases del concurso:

\n\n

El Organismo Asesor deberá elaborar, imprimir y presentar\n al promotor las bases del concurso, previo el recibo de las necesidades\n y requerimientos materia del concurso.

\n\n

Será responsabilidad del Organismo Asesor que el programa\n de necesidades y las bases no sean conocidas nada más\n que por el promotor, los asesores y el propio organismo hasta\n su adquisición por parte de los concursantes.

\n\n

El promotor deberá revisar y dar el visto bueno a las\n bases del concurso presentadas por el Organismo Asesor.

\n\n

ARTICULO 17. - Requisitos de las bases del concurso:

\n\n

Las bases deberán cumplir los siguientes requisitos:

\n\n

a). - Ser idénticas para todos los concursantes y que\n todos las conozcan dentro de los plazos establecidos;

\n\n

b). - Definir la finalidad del concurso y las intenciones\n del promotor;

\n\n

c). - Establecer los datos del problema;

\n\n

d). - Fijar las condiciones materiales a las que deberá\n ajustarse el proyecto presentado al concurso;

\n\n

e). - Establecerán una distinción rigurosa entre\n las condiciones obligatorias y esenciales por un lado, y por\n otro las que permitan al concursante la mayor libertad de interpretación\n posible. Los proyectos deberán conformarse a lo prescrito\n en las bases;

\n\n

f). - Los datos básicos esenciales proporcionados a\n los concursantes (de orden social, económico, técnico\n geográfico, topográfico, etc.) deberán precisarse\n y hacer inexcusable cualquier interpretación errónea.\n Para los concursos de dos instancias, el Organismo Asesor podrá\n facilitar a los concursantes admitidos a la segunda instancia\n las indicaciones complementarias que apruebe el jurado;

\n\n

g). - Precisar el número, la naturaleza, la escala\n y las dimensiones de los documentos, planos y maquetas requeridos,\n y las condiciones de aceptación de éstos. Cuando\n se exija una estimación del costo, ésta deberá\n presentarse en forma normalizada conforme a las indicaciones\n de las bases;

\n\n

h). - Fijar el valor y el número de los premios. Estos\n deberán establecerse en función de la importancia\n del proyecto, el trabajo impuesto a los concursantes y los gastos\n consiguientes y en relación al Reglamento Nacional de\n Aranceles del CAE;

\n\n

i). - Indicar el destino exacto que el promotor se propone\n dar al primer proyecto clasificado. Los planos no podrán\n utilizarse de modo diferente al previsto ni tampoco modificarse\n de ninguna manera, salvo de conformidad con el autor; y,

\n\n

j). - Emplear, el sistema métrico decimal y el idioma\n castellano.

\n\n

ARTICULO 18. - Designación del jurado:

\n\n

A solicitud del Organismo Asesor se designarán los\n miembros del jurado establecidos en el Art. 7. Los cuales deben\n cumplir los requisitos establecidos en el artículo 8 del\n presente reglamento.

\n\n

El jurado se constituirá antes de la apertura del concurso.\n La lista de sus miembros figurará obligatoriamente en\n las bases del concurso.

\n\n

CAPITULO SEGUNDO

\n\n

DE LOS HONORARIOS

\n\n

ARTICULO 19. - Honorarios del Asesor:

\n\n

Los honorarios del asesor nombrado por el promotor serán\n equivalentes al cincuenta por ciento (50%) del valor del tercer\n premio en concursos de una instancia y del ochenta por ciento\n (80%) en concursos de dos instancias.

\n\n

El asesor del promotor, si es funcionario en relación\n de dependencia percibirá o no honorarios, de acuerdo a\n la ley.

\n\n

Los honorarios del asesor serán financiados por el\n promotor.

\n\n

ARTICULO 20. - Honorarios de profesionales especializados:

\n\n

Estos honorarios, en caso de requerirse, se acordarán\n previamente a su actuación, entre éstos y el promotor,\n mediante una carta compromiso y en base a los correspondientes\n reglamentos de aranceles profesionales.

\n\n

ARTICULO 21. - Honorarios del Organismo Asesor, del Jurado\n Calificador y otros gastos:

\n\n

El Promotor deberá pagar al Colegio Provincial, conforme\n se estipule en el contrato de prestación de servicios\n de que trata el artículo 13 del presente reglamento, el\n 15% del valor de todos los premios del concurso, valores que\n serán financiados por el promotor.

\n\n

Con este valor se cubrirán los gastos de publicaciones\n que demande la organización del concurso, hasta su finalización,\n y los honorarios del Organismo Asesor.

\n\n

La venta de las bases financiará los gastos administrativos\n y de reproducción de documentos.

\n\n

Los honorarios de los miembros del Jurado Calificador se calcularán\n para cada uno en el veinticinco por ciento (25%) del valor del\n tercer premio en concursos de una instancia y del cincuenta por\n ciento (50%) en concursos de dos instancias.

\n\n

El promotor deberá cancelar o responder por los honorarios,\n gastos de viaje e indemnizaciones del Jurado Calificador. Para\n el caso de que el miembro del jurado tenga relación de\n dependencia con el promotor, este no tendrá derecho a\n los honorarios.

\n\n

CAPITULO TERCERO

\n\n

DE LOS PREMIOS

\n\n

ARTICULO 22. - Del valor de los premios:

\n\n

1. - Concursos de Ideas:

\n\n

Los valores de los premios se calcularán en base al\n Reglamento Nacional de Aranceles del CAE, para estudios preliminares\n y con los precios previamente pactados en el contrato suscrito\n entre el Organismo Asesor y el promotor; los valores serán\n los siguientes:

\n\n

El promotor deberá pagar los premios de acuerdo con\n lo definido en las Bases del Concurso.

\n\n

a. - Primer Premio:

\n\n

Será el valor equivalente al cien por ciento (100%)\n del valor de los estudios preliminares;

\n\n

b. - Segundo Premio:

\n\n

Será equivalente al sesenta por ciento (60%) del valor\n de los estudios preliminares; y,

\n\n

c. - Tercer Premio:

\n\n

Será equivalente al treinta por ciento (30%) del valor\n de los estudios preliminares.

\n\n

2. - Concursos de Anteproyectos en una o dos instancias:

\n\n

Los valores de los premios se calcularán en base al\n Reglamento Nacional de Aranceles del CAE, para anteproyectos\n y con los precios previamente pactados en el contrato suscrito\n entre el Organismo Asesor y el promotor; los valores serán\n los siguientes:

\n\n

a. - Primer Premio:

\n\n

Será el valor equivalente al cien por ciento (100%)\n del valor del anteproyecto;

\n\n

b. - Segundo Premio:

\n\n

Será equivalente al sesenta por ciento (60%) del valor\n del anteproyecto; y,

\n\n

c. - Tercer Premio:

\n\n

Será equivalente al treinta por ciento (30%) del valor\n del anteproyecto.

\n\n

CAPITULO CUARTO

\n\n

DE LA CONVOCATORIA

\n\n

ARTICULO 23. - De la convocatoria:

\n\n

El Organismo Asesor a través de la Secretaría\n Provincial del lugar en donde se realizará el concurso,\n deberá publicar en un medio de comunicación escrita\n la realización del concurso de acuerdo con el promotor.

\n\n

El anuncio de un concurso nacional será comunicado\n por el Organismo Asesor, a todos los colegios provinciales, para\n que lo publiquen en los diarios y revistas técnicas o\n que lo difundan por cualquier medio a su disposición,\n siempre que sea posible simultáneamente para que los interesados\n puedan obtener a tiempo las bases del concurso. En ese anuncio\n deberá indicarse el lugar y la forma como obtener las\n bases del concurso.

\n\n

ARTICULO 24. - De la distribución de las bases:

\n\n

El Organismo Asesor deberá enviar sin costo al Directorio\n Ejecutivo Nacional del CAE, un ejemplar completo de las bases\n de cualquier concurso, para su conocimiento y archivo en la Secretaria\n Ejecutiva Nacional. Simultáneamente comunicará\n a todos los colegios provinciales interesados sobre las bases\n y procedimientos.

\n\n

El Organismo Asesor deberá informar al Jurado Calificador\n sobre las bases del concurso y hacer las aclaraciones pertinentes.

\n\n

CAPITULO QUINTO

\n\n

DE LA ELABORACION Y DE LA PRESENTACION DE LOS TRABAJOS

\n\n

ARTICULO 25 - De las preguntas de los concursantes:

\n\n

El Organismo Asesor deberá elaborar para la aprobación\n del Promotor, las respuestas a las consultas de los concursantes\n relacionadas con los aspectos técnicos del concurso.

\n\n

Las respuestas a las preguntas de los concursantes se comunicarán\n compiladas a todos los concursantes de acuerdo a la programación\n y etapas del concurso.

\n\n

ARTICULO 26. - Entrega y recepción de trabajos:

\n\n

No se recibirá ningún trabajo que pretenda entregarse\n fuera de la hora, el lugar y el día señalados,\n no pueden aceptarse excusas aún alegando razones de fuerza\n mayor.

\n\n

Los concursantes entregarán sus trabajos al Organismo\n Asesor, juntamente con el comprobante de inscripción.\n El Organismo Asesor pondrá el Certificado de inscripción\n en un sobre y lo rotulará con una cifra aleatoria de tres\n dígitos que no será consecutiva con los demás\n concursantes, y marcará el trabajo con la misma cifra.\n Al concursante le será extendido un recibo en el cual\n figurará la misma cifra asignada.

\n\n

Los sobres los conservará el Organismo Asesor bajo\n su responsabilidad hasta el momento de la proclamación\n del resultado del concurso.

\n\n

ARTICULO 27. - Entregas en los concursos de dos instancias:

\n\n

El proceso de recepción de los trabajos en segunda\n instancia, será similar al de los concursos de una sola\n instancia.

\n\n

Los trabajos seleccionados para pasar a la segunda fase, no\n serán devueltos a los concursantes, quienes deberán\n desarrollar la segunda fase con las copias que deberán\n mantener en sus correspondientes oficinas.

\n\n

Los trabajos se mantendrán en absoluta reserva por\n parte del Jurado Calificador y el Organismo Asesor, quien notificará\n a los concursantes seleccionados para la segunda instancia, conservando\n el anonimato de los autores.

\n\n

TITULO CUARTO

\n\n

DEL JUZGAMIENTO DE LOS TRABAJOS

\n\n

ARTICULO 28. - Funcionamiento del Jurado Calificador:

\n\n

Es indispensable que todos los miembros del jurado, asistan\n a todas las reuniones del mismo, desde el principio hasta el\n fin de éstas.

\n\n

Si un miembro del jurado no asistiera a la primera reunión,\n un suplente adquirirá su derecho de voto hasta el final\n de las deliberaciones.

\n\n

Las decisiones del jurado se tomarán por mayoría\n de votos para cada uno de los proyectos. En caso de empate, el\n voto del Presidente será dirimente. Antes de su separación\n todos los miembros del jurado firmarán la lista de los\n premios concedidos así como el informe justificativo del\n jurado al promotor, una copia del cual se remitirá al\n Directorio Ejecutivo Nacional del CAE.

\n\n

En los concursos de dos instancias, el mismo jurado deberá\n juzgar las dos instancias del concurso. En ningún caso,\n un concurso aprobado por el CAE como concurso de una instancia\n podrá dar lugar a una segunda instancia, sin acuerdo previo\n del CAE en cuanto al programa y a la remuneración de los\n concursantes como complemento de los premios previstos en el\n concurso inicial. En caso de que el concurso se prolongue de\n esa manera, los intervinientes deberán nombrar al mismo\n jurado.

\n\n

ARTICULO 29. - Informe del Asesor sobre los trabajos recibidos:

\n\n

El Asesor informará al Jurado respecto del cumplimiento\n de las bases de todos y cada uno de los trabajos presentados.

\n\n

Todos los proyectos se presentarán de manera anónima\n y cualquier distinción, nombre o señal que permita\n identificar un trabajo será suficiente para descalificarlo\n por parte del Jurado Calificador.

\n\n

ARTICULO 30. - Son atribuciones y deberes del Jurado Calificador:

\n\n

 

\n\n

1.- Estudiar y aceptar las bases del concurso como el fundamento\n primordial para practicar la calificación, asimismo deberá\n haber visitado el sitio donde se desarrollará la obra\n objeto del concurso.

\n\n

2. - Recibir del organismo asesor los trabajos presentados\n por los concursantes, estudiarlos, analizarlos y evaluarlos detenidamente.\n Estas propuestas permanecerán en su poder y bajo su responsabilidad\n con carácter de reserva absoluta hasta la fecha de emitir\n el veredicto correspondiente, es decir cuando se haga público.

\n\n

3. - Recibir y analizar el informe del Asesor establecido\n en el Art. 29.

\n\n

4. - El jurado declarará fuera de concurso a todo proyecto\n que no se ajuste a las condiciones obligatorias, instrucciones\n o bases del concurso.

\n\n

5. - Emitir el veredicto de las propuestas presentadas acorde\n con el número de premios definido para el concurso. Cuando\n la propuesta tenga labores técnicas y/o profesionales\n de apoyo el estudio de las propuestas se hará de manera\n integral.

\n\n

6. - Suscribir el acta de los procesos y de los criterios\n que el Jurado Calificador desarrolló para emitir el veredicto.

\n\n

7. - Hacer las observaciones y recomendaciones que considere\n necesarias al trabajo ganador y a los que ocupen el segundo y\n tercer lugar.

\n\n

8. - Las demás que considere necesarias el promotor\n y de acuerdo a las bases.

\n\n

ARTICULO 31. - De los premios y menciones:

\n\n

El jurado deberá adjudicar los premios. Todas las decisiones\n del jurado se publicarán en una fecha establecida de común\n acuerdo con el CAE que figurará en el programa del concurso,\n las decisiones serán inapelables.

\n\n

El Jurado Calificador podrá otorgar menciones honoríficas,\n las cuales no comprometen contractualmente ni al promotor ni\n al Organismo Asesor.

\n\n

ARTICULO 32. - Proclamación del veredicto:

\n\n

El promotor deberá proclamar en evento público\n el veredicto del Jurado Calificador, en un plazo no mayor de\n quince (15) días a partir de la emisión del fallo\n del jurado.

\n\n

El Organismo Asesor deberá apoyar al promotor en el\n acto público donde se proclame el veredicto del jurado,\n en este acto se abrirán los sobres que contienen la identificación\n de los ganadores en los términos de las bases del concurso.

\n\n

ARTICULO 33. - Audiencia del Jurado a los Concursantes:

\n\n

Cualquiera de los concursantes podrá solicitar, luego\n de emitido el veredicto, audiencia al Jurado Calificador para\n que en acto público éste explique los criterios\n y razones que hubieren tenido para emitir el veredicto correspondiente,\n luego de la explicación del jurado podrán hacer\n preguntas los concursantes, la audiencia la presidirá\n el Presidente del Jurado Calificador.

\n\n

El Organismo Asesor deberá asesorar al promotor en\n el caso de que se solicite audiencia al Jurado Calificador, audiencia\n que se realizará en las sedes de los colegios provinciales\n o delegaciones cantonales del CAE.

\n\n

TITULO QUINTO

\n\n

DE LOS DERECHOS DE LOS CONCURSANTES

\n\n

ARTICULO 34. - Rechazo a la firma del contrato:

\n\n

El promotor deberá aceptar el fallo del Jurado Calificador\n y, celebrar el contrato de estudios con el concursante que obtuvo\n el primer premio de acuerdo con su naturaleza y cuantía.\n Si en el plazo señalado en las bases, y previa notificación\n el ganador no firmare el contrato, el promotor lo podrá\n hacer con el concursante que obtuvo el segundo o tercer lugar,\n pero respetando el orden de calificación del Jurado Calificador.\n En caso de rechazo la decisión deberá ser motivada.

\n\n

ARTICULO 35. - Suspensión del Contrato de Ejecución:

\n\n

Las bases de los concursos deberán prever la atribución,\n al primer laureado, a título de indemnización,\n de una suma suplementaria igual al importe del primer premio\n que ya se le haya abonado, cuando no se hubiere firmando ningún\n contrato de ejecución dentro de los tres meses siguientes\n a la proclamación de los resultados por causas .imputables\n al promotor no obstante, la indemnización del primer laureado\n no confiere al promotor el derecho de ejecutar el proyecto sin\n la colaboración del autor.

\n\n

ARTICULO 36. - Utilización de las ideas en concursos\n de una instancia:

\n\n

En los concursos de ideas, cuando el promotor se proponga\n utilizar total o parcialmente el primer proyecto clasificado,\n deberá prever, una colaboración con su autor. Las\n condiciones de esta colaboración deberán someterse\n a la aprobación del laureado y al Reglamento Nacional\n de Aranceles del CAE.

\n\n

ARTICULO 37. - Derechos de autor y propiedad del proyecto:

\n\n

El autor de un anteproyecto conservará la plena propiedad\n intelectual de su obra, de acuerdo al artículo 30 del\n Reglamento General a la Ley de Ejercicio Profesional de la Arquitectura.\n No se podrá introducir ninguna alteración o modificación\n al anteproyecto sin su consentimiento formal.

\n\n

ARTICULO 38. - Utilización de los proyectos:

\n\n

El anteproyecto clasificado en primer lugar sólo podrá\n ser utilizado por el promotor cuando éste confíe\n al autor la ejecución del proyecto.

\n\n

ARTICULO 39. - Diseños repetidos:

\n\n

Por regla general, el promotor sólo podrá invocar\n su derecho de propiedad sobre cualquier proyecto para una sola\n y única ejecución. Sin embargo, las bases del concurso\n podrán prever el caso de una ejecución múltiple\n y fijar las condiciones de acuerdo al Reglamento Nacional de\n Aranceles.

\n\n

TITULO SEXTO

\n\n

DE LA EXPOSICION DE LOS PROYECTOS ARTICULO 40. - Características\n de la exposición:

\n\n

Todos los proyectos, comprendidos aquellos declarados fuera\n de concurso por el Jurado Calificador así como una copia\n del informe justificativo firmado por éste, deberán\n exponerse durante dos semanas como mínimo. La exposición\n estará abierta al público y será gratuita.

\n\n

En la inauguración de la exposición el promotor\n entregará los premios a los concursantes de acuerdo al\n veredicto del Jurado.

\n\n

ARTICULO 41. - Información y difusión:

\n\n

El Organismo Asesor deberá comunicar en tiempo oportuno\n a los concursantes inscritos la fecha y el lugar de la exposición\n pública y enviarles el informe del jurado. Informará\n también al Directorio Provincial y al Directorio Ejecutivo\n Nacional y a todos los colegios provinciales. Se enviarán\n fotografías de los proyectos premiados al Directorio Ejecutivo\n Nacional para su eventual publicación.

\n\n

ARTICULO 42. - Devolución de los proyectos:

\n\n

Una vez clausurada la exposición pública, se\n devolverán todos los trabajos que no hayan sido premiados\n y que haya retenido el Organismo Asesor, salvo que las bases\n del concurso indiquen lo contrario. Estos se devolverán\n a sus autores dentro del plazo máximo de un mes a partir\n de la fecha de la clausura de la exposición pública,\n y los gastos de envío correrán a cargo del promotor.

\n\n

DISPOSICIONES FINALES

\n\n

PRIMERA: El presente reglamento entrará en vigencia\n a partir de su publicación en el Registro Oficial de acuerdo\n al artículo 34 del Reglamento General a la Ley de Ejercicio\n Profesional de la Arquitectura, publicado en el Registro Oficial\n N0 117 del 27 de enero de 1997.

\n\n

SEGUNDA: Derógase en forma expresa el Reglamento de\n Concursos de Arquitectura y Planificación Urbana del CAE,\n publicado en el Registro Oficial N0 547 del 1 de agosto de 1983\n y todas las disposiciones y resoluciones que se opongan al presente\n reglamento.

\n\n

RAZON: El infrascrito Dr. Arq. Enrique Vivanco Riofrío,\n Secretario Ejecutivo Nacional certifica que este reglamento fue\n aprobado por el Directorio Ejecutivo Nacional en su 186ª,\n sesión celebrada en Loja el 14 de octubre del 2000.

\n\n

Quito, 18 de octubre del 2000.

\n\n

Dr. Arq. Enrique Vivanco Riofrío, Secretario Ejecutivo\n Nacional.

\n\n

 

\n\n

No. 2000\n - 27

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que mediante Decreto Ley No. 01, publicado en el Registro\n Oficial No. 625 de 1991 - 02 - 19, se expidió la Ley de\n Zonas Francas y posteriormente, mediante leyes, promulgadas en\n los Suplementos a los Registros Oficiales Nos. 462 y 149 de 1994\n - 06 - 15 y 1999 - 03 - 16, respectivamente, se la reformó;\n y, mediante Decreto Ejecutivo No. 2710, publicado en el Registro\n Oficial No. 769 de 1991 - 09 - 13, se dictó el reglamento\n de aplicación de la ley;

\n\n

Que mediante Resolución No. 98 - 16 de octubre 28 de\n 1998, expedida antes de la promulgación de la Ley Reformatoria\n 99 - 20, que atribuía al CONAZOFRA la facultad de otorgar\n la calificación de los usuarios, el CONAZOFRA calificó\n al usuario Yu Hung Pu Hui a fin de que goce de los beneficios\n constantes en la Ley de Zonas Francas;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesiones\n de septiembre 7 y octubre 16 del 2000, conoció el oficio\n ZOFREE No. 086 - 2000 de junio 12 del 2000, enviado por el Gerente\n de la empresa Zona Franca de Esmeraldas C.E.M. (ZOFREE) y el\n Informe Ejecutivo No. 03 de agosto 30 del 2000, por los cuales\n se establece luego de haber transcurrido un año y ocho\n meses, el usuario 110 ha legalizado su situación contractual\n con la empresa administradora así como tampoco ha iniciado\n actividad para la cual fue calificado, por lo que ZOFREE solícita\n el retiro de la calificación; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren el Art. 2\n del reglamento,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. - Retirar la calificación al usuario Yu Hung\n Pu Hui y derogar la Resolución No. 98 - 16 de octubre\n 28 de 1998.

\n\n

Art. 2. - Remitir esta resolución al Registro Oficial\n para su publicación.

\n\n

Comuníquese.

\n\n

Dado en Quito, Distrito Metropolitano, a 18 de octubre del\n 2000.

\n\n

f) Dr. Marcos Guayasamín V., Director Ejecutivo.

\n\n

Oficina de Documentación y Archivo.

\n\n

Es fiel copia del original. - Lo certifico.

\n\n

f) Ilegible.

\n\n

 

\n\n

No. 2000\n - 28

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que la Ley Reformatoria a la Ley de Zonas Francas, promulgada\n en el Suplemento al Registro Oficial No. 149 de marzo 16 de 1999,\n establece que la solicitud como usuario de una zona franca es\n aprobada o rechazada por la empresa administradora por él\n seleccionada;

\n\n

Que el 21 de agosto del 2000, el Directorio de la Empresa\n Zona Franca Manabí - ZOFRAMA, conoció y aprobó\n la solicitud presentada por la empresa Corporación Mariola\n S.A., como usuario de la zona franca;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesión\n de octubre 16 del 2000, conoció la aprobación del\n Directorio de la Empresa ZOFRAMA y el Informe Ejecutivo No. 07\n de octubre 4 del 2000; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren los Arts.\n 2 y 20 del Reglamento de la Ley de Zonas Francas,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. - Registrar la aprobación de la empresa Corporación\n Mariola S.A. como usuaria de la Zona Franca de Manabí,\n la misma que gozará de los beneficios constantes en la\n Ley de Zonas Francas.

\n\n

Art. 2. - Remitir esta resolución al Registro Oficial\n para su publicación.

\n\n

Comuníquese.

\n\n

Dado en Quito, Distrito Metropolitano, a 18 de octubre del\n 2000.

\n\n

f.) Dr. Marcos Guayasamín V., Director Ejecutivo.

\n\n

Oficina de Documentación y Archivo.

\n\n

Es fiel copia del original. - Lo certifico.

\n\n

f) ilegible.

\n\n

 

\n\n

No. 2000\n - 29

\n\n

El CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que la Ley Reformatoria a la Ley de Zonas Francas, promulgada\n en el Suplemento al Registro Oficial No. 149 de marzo 16 de 1999,\n establece que la solicitud como usuario de una zona franca es\n aprobada o rechazada por la empresa administradora por él\n seleccionada;

\n\n

Que el 15 de agosto del 2000, el Directorio de la empresa\n Zona Franca Manabí - ZOFRAMA, conoció y aprobó\n la solicitud presentada por la empresa Shree Nathji S.A., como\n usuario de la zona franca;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesión\n de octubre 16 del 2000, conoció la aprobación del\n Directorio de la Empresa ZOFRAMA y el Informe Ejecutivo No. 07\n de octubre 4 del 2000; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren los Arts.\n 2 y 20 del Reglamento de la Ley de Zonas Francas,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. - Registrar la aprobación de la empresa Shree\n Nathji S.A. como usuaria de la Zona Franca de Manabí,\n la misma que gozará de los beneficios constantes en la\n Ley de Zonas Francas.

\n\n

Art. 2. - Remitir esta resolución al Registro Oficial\n para su publicación.

\n\n

Comuníquese.

\n\n

Dado en Quito, Distrito Metropolitano, a 18 de octubre del
\n 2000.

\n\n

f.) Dr. Marcos Guayasamín V , Director Ejecutivo.

\n\n

Oficina de Documentación y Archivo.

\n\n

Es fiel copia del original. - Lo certifico.

\n\n

f.) ilegible.

\n\n

 

\n\n

No. 2000\n - 30

\n\n

EL CONSEJO NACIONAL DE ZONAS FRANCAS\n (CONAZOFRA)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que la Ley Reformatoria a la Ley de Zonas Francas, promulgada\n en el Suplemento al Registro Oficial No. 149 de marzo 16 de 1999,\n establece que la solicitud como usuario de una zona franca es\n aprobada o rechazada por la empresa administradora por él\n seleccionada;

\n\n

Que el 22 de agosto del 2000, el Directorio de la Empresa\n Zona Franca Manabí - ZOFRAMA, conoció y aprobó\n la solicitud presentada por la empresa Davison's Motors Co.,\n como usuario de la zona franca;

\n\n

Que el Consejo Nacional de Zonas Francas (CONAZOFRA), en sesión\n de octubre 16 del. 2000, conoció la aprobación\n del Directorio de la empresa ZOFRAMA y el Informe Ejecutivo No.\n 07 de octubre 4 del 2000; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades que le confieren los Arts.\n 2 y 20 del Reglamento de la Ley de Zonas Francas,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1. - Registrar la aprobación de la empresa Davison's\n Motors Co., como usuario de la Zona Franca de Manabí,\n el mismo que gozará de los beneficios constantes en la\n Ley de Zonas Francas.

\n\n

Art. 2. - Remitir esta resolución al Registro Oficial\n para su publicación.

\n\n

Comuníquese.

\n\n

Dado en Quito, Distrito Metropolitano, a 18 de octubre del\n 2000.

\n\n

f) Dr. Marcos Guayasamin V., Director Ejecutivo.

\n\n

Oficina de Documentación y Archivo.

\n\n

Es fiel copia del original.

 

Change password



Loading..