Registro Oficial

Registro Oficial. 15 de MAYO del 2002

Miércoles, 15 de mayo de 2002

Última modificación: Miércoles, 17 de julio de 2013 | 11:00

\n \n \n \n
   MES DE MAYO DEL 2002
\n \n \n \n
\n

\n
 
\n

 REGISTRO OFICIAL
ORGANO DEL GOBIERNO DEL ECUADOR
Administración del Sr. Dr. Gustavo Noboa Bejarano
Presidente Constitucional de la República
\n

 

\n

Miércoles 15 de Mayo del 2002

\n

REGISTRO OFICIAL No. 576

\n

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

\n

DR. JOSE A. MOREJON MARTINEZ
DIRECTOR

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

FUNCION\n LEGISLATIVA

\n\n

EXTRACTOS:
\n  
\n 23-841Proyecto de Ley  Reformatoria\n a la Ley No  2002-660 de Creación de  la Comisión\n de Desarrollo  para Chone, Flavio Alfaro,  El Carmen,\n Pedernales y  Sucre.

\n\n

23-842 Proyecto de Ley  sobre\n objeción  de conciencia para el Servicio Civil \n Comunitario.
\n  
\n FUNCION\n EJECUTIVA

\n\n

ACUERDOS:
\n MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS:
\n
 
\n 20 Apruébase el nuevo Manual\n de Especificaciones Generales para la construcción de\n caminos y puentes MOP-001-F-2002.
\n  
\n
CONSEJO\n NACIONAL DE CONTROL DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS\n (CONSEP):
\n
 
\n
036-CD\n Refórmase el Reglamento de ordenadores de gastos y pagos\n del CONSEP, publicado en el Registro Oficial No  234 de\n 15 de julio de 1999.
\n  
\n
RESOLUCIONES:
\n CORPORACION ADUANERA ECUATORIANA:
\n
 
\n SRI-CAE-001 Apruébase el \n modelo de  matriz insumo-producto para la devolución\n de  los impuestos  al comercio exterior  pagados\n por la importación de insumos incorporados  en productos\n exportados.
\n  
\n
INSTITUTO\n ECUATORIANO DE NORMALIZACION - INEN:
\n
 
\n 008 Reconócese a los funcionarios\n y empleados, los dias que laboren un aporte económico\n por concepto de servicio de alimentación, el que será\n financiado con recursos de autogestión generados por los\n servicios que presta la entidad.
\n  
\n
INSTITUTO\n ECUATORIANO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL -IEPI-:
\n
 
\n 02-32-P-IEPI Deléganse facultades\n a los obtentores, de acuerdo al Art. 17 de Ia Decisión\n 345 (Régimen Común de Protección a los Derechos\n de los Obtentores de Variedad Vegetal) de la Comisión\n de la Comunidad Andina.
\n  
\n
SUPERINTENDENCIA\n DE BANCOS Y SEGUROS:
\n
 
\n Calificanse varias personas para que puedan ejercer el cargo\n de peritos avaluadores en las instituciones del sistema financiero,\n bajo control:
\n  
\n SBS-DN-2002-0258 Señor Miguel\n Angel Benalcázar Vivanco

\n\n

SBS-DN-2002-0261  Señora Mariana de \n Jesús Pavón Salazar.

\n\n

SBS-DN-2002-0262\n Señor \n Fabián Edmundo Armendáriz Saona.

\n\n

SBS-DN-2002-0263  Señor Oscar Aquiles\n Castillo Herrera.

\n\n

SBS-DN-2002-0264  Señor Ramón\n Higinio Zambrano Cedeño

\n\n

SBS-DN-2002-0265\n Señor\n Angel Augusto Bueno Cifuentes.

\n\n

SBS-DN-2002-0266\n Señor\n Carlos Humberto Cordero Abad.

\n\n

SBS-DN-2002-0274 Señor Leonardo Enrique\n Yépez Ruiz.

\n\n

SBS-DN-2002-0282 Señor Gonzalo Washington\n Beltrán Torres

\n\n

SBS-DN-2002-0283 Señor Víctor\n Miguel Jaramillo Vivanco.

\n\n

SBS-DN-2002-0284 Señor Angel Celio Rodríguez\n Naranjo.

\n\n

SBS-DN-2002-0286\n Señor\n Rafael Rigoberto Serrano Cañizares.
\n  
\n
SUPERINTENDENCIA\n DE COMPAñIAS:
\n
 
\n 02.Q.ICI.009  Díctanse\n varias normas a las que se  someterán las compañías\n que están bajo el control de la Superintendencia de Compañías,\n para la presentación de estados financieros rectificatorios.

\n\n

TRIBUNAL\n CONSTITUCIONAL TERCERA SALA
\n RESOLUCIONES:
\n
 
\n
048-2001-TC\n Deséchase  la demanda de  inconstitucionalidad\n planteada por el doctor Víctor Hugo  Sicouret Olvera.

\n\n

362-2001-RA Confirmase la resolución\n emitida por  la Segunda Sala del  Tribunal de \n lo Contencioso Administrativo, Distrito de  Quito y niégase\n el amparo propuesto por la  doctora María  Rosalvina\n Trinidad Mulki Piñeiros.

\n\n

363-2001-RA  Confírmase la resolución\n emitidas  por la Segunda Sula del Tribunal de lo contencioso \n Administrativo  Distrito de Quito y niégase el amparo\n propuesto por Héctor Alfredo Arellano Molina y otro.

\n\n

399-2001-RA\n Confirmase \n la resolución emitida por  la Primera  Sala\n del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, Distrito \n de Quito y niégase el amparo propuesto  por Fernando\n Martinez Viteri.

\n\n

522-2001-RA  Confírmase la resolución\n del Juez de instancia y concédese el amparo  solicitado\n por el señor ingeniero Rodrigo Cerón Ch.

\n\n

1029-2001-RA Confirmase la resolución\n emitida por el Juez Vigésimo Cuarto de lo Civil de Guayaquil\n y concédese el recurso de amparo constitucional propuesto\n por el doctor Joubert Edgar Alarcón Alvarado

\n\n

07-2002-HC Revócase la resolución\n del Alcalde del Distrito Metropolitano Quito y concédese\n el recurso de hábeas corpus interpuesto por Eduardo Sebastián\n Sarauz Rosales.

\n\n

010-2002-HC\n Confirmase\n la resolución venida en grado y niégase Ia acción\n de hábeas corpus propuesta por Leida Mónica Guerrero\n Borja.
\n  
\n
ORDENANZAS\n MUNICIPALES:
\n
 
\n -Cantón Esmeraldas: De avalúos \n y catastros de la propiedad inmobiliaria urbana.

\n\n

-Cantón\n Palanda: Que\n regula la preservación y protección del medio ambiente\n y los recursos naturales en las zonas urbanas, rurales y áreas\n de influencia.\n

\n \n
\n

 

\n\n

 

\n\n

CONGRESO NACIONAL

\n\n

EXTRACTO DEL PROYECTO DE LEY
\n ART. 150 DE LA CONSTITITUCION POLITICA

\n\n

NOMBRE: "REFORMATORIA A LA LEY\n No. 2002-660 DE CREACION DE LA
\n COMISION DE DESARROLLO PARA CHONE, FLAVIO ALFARO,
\n EL CARMEN, PEDERNALES Y SUCRE.".

\n\n

CODIGO: 23-841.

\n\n

AUSPICIO: H. MARCELO FARFAN.

\n\n

INGRESO: 25-04-2002.

\n\n

COMISION: DE DESCENTRALIZACION, DESCONCENTRACION Y
\n REGIMEN SECCIONAL.

\n\n

FECHA DE ENVIO
\n A COMISION: 29-04-2002.

\n\n

FUNDAMENTOS:

\n\n

El Congreso Nacional aprobó la Ley No. 2006 que crea\n la Comisión de Desarrollo para Chone, Flavio Alfaro, El\n Carmen, Pedernales y Sucre, publicada en el Registro Oficial\n No. 553 del jueves 11 de abril del 2002.

\n\n

OBJETIVOS BÁSICOS:

\n\n

La zona Norte de la provincia de Manabí constituye\n un potencial agropecuario y turístico que requiere de\n un organismo de desarrollo sub-regional, por lo que es necesario\n que la ley mencionada tenga reformas de actualización.

\n\n

CRITERIOS:

\n\n

Las limitaciones de los organismos seccionales autónomos\n no han desarrollado un plan general de la zona, subsistiendo\n graves problemas de - infraestructura vial y de servicios básicos.

\n\n

f) Dr. Andrés Aguilar Moscoso, Secretario General del\n Congreso Nacional.

\n\n

 

\n\n

CONGRESO\n NACIONAL

\n\n

EXTRACTO DEL PROYECTO DE LEY
\n ART. 150 DE LA CONSTITITUCION POLITICA

\n\n

NOMBRE: "SOBRE OBJECION DE CON-CIENCIA\n PARA EL SERVICIO
\n CIVIL COMUNITARIO.

\n\n

CODIGO: 23-842,

\n\n

AUSPICIO: H. CARLOS GONZÁLES ALBORNOZ.

\n\n

INGRESO: 24-04-2002.

\n\n

COMISIÓN: DE LO CIVIL Y PENAL.

\n\n

FECHA DE ENVIO
\n A COMISION: 29-04-2002

\n\n

FUNDAMENTOS:

\n\n

La Constitución Política de la República\n establece como derecho fundamental del ser humano la libertad\n de conciencia, de pensamiento y religión. Acepta la invocación\n de la objeción de conciencia por motivos morales, religiosos\n o filosóficos como razón para no someterse al servicio\n militar obligatorio.

\n\n

OBJETIVOS BASICOS:

\n\n

Se torna necesario elaborar regulaciones precisas sobre la\n objeción de conciencia en relación a una práctica\n civil de servicio comunitario. La objeción de conciencia\n consiste en toda práctica activa con fines pacifistas\n por lo que rechaza cualquier manifestación de violencia\n o imposición.

\n\n

CRITERIOS:

\n\n

La actividad militar armada o no, en tiempos de paz o de guerra,\n en cualquiera de sus manifestaciones, se encuentra en completa\n oposición con la ideología de la objeción\n de conciencia.

\n\n

f) Dr. Andrés Aguilar Moscoso, Secretario General del\n Congreso Nacional.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

N0 20

\n\n

EL MINISTRO DE OBRAS PUBLICAS Y COMUNICACIONES

\n\n

Considerando:

\n\n

Que acorde a los requerimientos legales y reglamentarios vigentes\n y la actualización de normas de diseño de carreteras\n y puentes, se ha elaborado por parte de las unidades técnicas\n del Ministerio el nuevo Manual de Especificaciones Generales\n que se aplicará en el MOP;

\n\n

Que visto el informe técnico favorable de sustentación,\n emitido por el señor Director General de Obras Públicas\n con memorando N0 247-G de 30 de abril del 2002, se considera\n procedente la aprobación del manual en referencia y,

\n\n

En uso de las atribuciones que le confiere la ley,

\n\n

Acuerda:

\n\n

ARTICULO UNICO.- Aprobar el nuevo Manual de Especificaciones\n Generales para la construcción de caminos y puentes MOP-001-F.2002,\n en sustitución del manual aprobado con Acuerdo Ministerial\n 073 de 22 de noviembre del 2000.

\n\n

El presente acuerdo entrará en vigencia desde la presente\n fecha, sin perjuicio de su publicación en el Registro\n Oficial.

\n\n

Comuníquese y publíquese.- Dado en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los 30 días del mes de abril del 2002.

\n\n

f) Ing. José Macchiavello Almeida, Ministro de Obras\n Públicas y Comunicaciones.

\n\n

 

\n\n

N0 036-CD

\n\n

EL CONSEJO DIRECTIVO DEL CONSEJO NACIONAL\n DE CONTROL DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS (CONSEP)

\n\n

Considerando:

\n\n

Que en e Registro Oficial N0 234 de 15 de julio de 1999, se\n expidió el Reglamento de Ordenadores de Gastos Pagos del\n Consejo Nacional de Control de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas,\n CONSEP, que regula el manejo de los egresos que deban aplicarse\n al presupuesto de la institución

\n\n

Que es necesario para el CONSEP contar con un reglamento actualizado,\n de conformidad con las disposiciones legales vigentes, que regule\n su administración financiera y;

\n\n

En ejercicio de la atribución prescrita en el artículo\n 13, número 5 de la Ley 108 de Sustancias Estupefacientes\n y Psicotrópicas,

\n\n

Acuerda:

\n\n

Expedir las siguientes reformas al Reglamento de ordenadores\n de gastos y pagos del CONSEP.

\n\n

Art. 1.. El literal f) del artículo 1, dirá:

\n\n

f) Adquisición de bienes muebles".

\n\n

Art. 2.- Suprimir el literal c) del numeral 2. 1. del articulo\n 2.

\n\n

Art. 3.- Sustituir los numerales 2.2., 2.3., 2.4. e incisos\n finales del artículo 2, por los siguientes:

\n\n

"2.2. Director Nacional Administrativo: Está facultado\n para autorizar los egresos comprendidos en los literales d),\n e) y f) del articulo 1 de este Reglamento, cuando su cuantía\n no exceda el valor que resulte de multiplicar el coeficiente\n 0.0000006 por el monto del presupuesto inicial del Estado del\n correspondiente ejercicio económico.

\n\n

2.3. El Jefe Regional: Está facultado para autorizar\n los egresos comprendidos en los literales d), e) y f) del artículo\n 1 de este Reglamento, que no exceda de US$ 400.00 dólares\n de los Estados Unidos de América.

\n\n

2.4. Los Jefes Zonales: Están facultados para autorizar\n los egresos comprendidos en los literales d), e) y f) del articulo\n 1 de este Reglamento, que no excedan de US$ 200.00 dólares\n de los Estados Unidos de América.

\n\n

Las contrataciones para adquisición de bienes, prestación\n de servicios y ejecución de obras cuya cuantía\n sea inferior al valor que resulte de multiplicar el coeficiente\n 0,00002 por el monto del presupuesto inicial del Estado del correspondiente\n ejercicio económico, se sujetarán a la Ley de Contratación\n Pública codificada y al Reglamento de Contrataciones del\n CONSEP,

\n\n

Los procedimientos precontractuales de licitación y\n de concurso público de ofertas se sujetarán a la\n Ley de Contratación Pública codificada y su Reglamento\n General".

\n\n

Art. 4.- Sustituir los literales C1, C.2 y C.3 del articulo\n 6 por los siguientes:

\n\n

'C. 1.- Cuando el bien o servicio tenga un valor de hasta\n US$ 150.00 dólares de Estados Unidos de América,\n se exigirá una factura proforma o planilla de pago.

\n\n

C.2.- Si el monto del egreso está comprendido entre\n US$ 151 .00 y 1 15$ 400.00 dólares de Estados Unidos de\n América, se exigirá por lo menos dos facturas proforma\n de personas naturales o jurídicas debidamente inscritas\n en el Registro de Proveedores del CONSEP, relacionadas con el\n objeto del proceso. Se realizará el respectivo cuadro\n comparativo de precios

\n\n

C.3.- Si el egreso excede de US$ 400.00 dólares de\n Estados Unidos de América, se exigirá por lo menos\n tres proformas de personas naturales o jurídicas debidamente\n inscritas en el Registro de Proveedores del CONSEP, relacionadas\n con el objeto del proceso. Se realizará el respectivo\n cuadro comparativo de precios".

\n\n

Dado en Quito, a 11 de abril del 2002.

\n\n

f) Dr. José A. Morales Quirós, Subprocurador\n General del Estado, Presidente alterno del Consejo Directivo\n del CONSEP.

\n\n

f.) Ing. Miguel Enríquez López, Secretario Ejecutivo\n del CONSEP.

\n\n

Certifico: Que es fiel copia del original que reposa en los\n archivos del CONSEP.

\n\n

Quito, 16 de abril del 2002.

\n\n

f) Secretario, Jefe, Documentación y Archivo.

\n\n

 

\n\n

N0 SRI-CAE\n 001

\n\n

EL GERENTE GENERAL DE LA CORPORACIÓN\n ADUANERA ECUATORIANA. LA DIRECTORA GENERAL DEL SERVICIO DE RENTAS\n INTERNAS

\n\n

Considerando:
\n Que el Art. 64 de la Ley Orgánica de Aduanas consagra\n el derecho de los exportadores a obtener la devolución\n total o parcial de los impuestos pagados en la importación\n de mercancías que se exporten, acogiéndose a este\n régimen especial;

\n\n

Que mediante Decreto Ejecutivo N0 2528 de 4 de abril del 2002,\n publicado en el Registro Oficial N0 554 de 12 de abril del 2002,\n se estableció el procedimiento para la devolución\n condicionada de impuestos, determinada en el Art. 64 de la Ley\n Orgánica de Aduanas y deroga los Arts. 121 al 127 del\n Reglamento General a la Ley Orgánica de Aduanas;

\n\n

Que el Decreto Ejecutivo N0 2528 en su artículo 2 dispone\n que el modelo de matriz insumo-producto será aprobado\n por la Corporación Aduanera Ecuatoriana y el Servicio\n de Rentas Internas;

\n\n

En uso de la facultad que la Ley Orgánica de Aduanas,\n confiere al Gerente General de la Corporación Aduanera\n Ecuatoriana; en el literal ñ) de la primera sección\n de las atribuciones administrativas del Art. 111; y,

\n\n

Así mismo, en uso de la facultad que la Ley de Creación\n del Servicio de Rentas Internas, confiere a su Directora General\n en el articulo 8,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1.- Aprobar el modelo de matriz insumo-producto que se\n detalla a continuación, la que será de observación\n obligatoria por los exportadores que soliciten la devolución\n de los impuestos al comercio exterior pagados por la importación\n de insumos incorporados en productos exportados.

\n\n

La base de cálculo para la determinación del\n porcentaje específico de devolución estará\n dada en la matriz insumo-producto, la misma que será elaborada\n por el exportador de acuerdo a las siguientes especificaciones:

\n\n

a. La información de la matriz insumo-producto deberá\n ser proporcionada en una hoja electrónica excel y la misma\n podrá ser un libro que contenga varias hojas, de ser éste\n el caso, se deberá especificar claramente a que corresponde\n cada hoja de cálculo del libro. Su formato puede consultarse\n en la página WEB www.sri.gov.ec.,

\n\n

b. El archivo correspondiente a la matriz insumo-producto\n deberá ser grabado en un medio magnético de 3.5",\n de doble densidad, el cual deberá contener adhesivo una\n etiqueta que identifique el nombre y RUC del exportador, el nombre\n del archivo gravado y la fecha de presentación de la solicitud;

\n\n

c. En cada hoja de cálculo deberá especificarse\n la composición de un producto, así:

\n\n

o Columna A: Partida arancelaria del producto.

\n\n

o Columna B: Descripción del producto.

\n\n

o Columna C: Código del producto, utilizado por la\n empresa.
\n o Columna D: Cantidad total de productos exportados.

\n\n

o Columna E: Valor FOB total de productos exportados.

\n\n

o Columna F: Valor FOB unitario de productos exportados.

\n\n

o Columna G: Tipo de insumo utilizado.

\n\n

o Columna H: % de participación eh la composición\n del producto.

\n\n

o Columna I: Cantidad máxima a utilizar del insumo\n para el producto exportado.

\n\n

o Columna J: Indicador de la procedencia del insumo: N=Nacional,\n I=Importado.

\n\n

o Columna K: En el caso de ser "I" el valor de la\n Columna J, indicar el país de origen de la mercancía.

\n\n

o Columna L: Indicador del soporte de pago: F=Factura, D=DUI.

\n\n

o Columna M: Número del soporte de pago, número\n de factura, número del DUI.

\n\n

o Columna N: Indicador de origen que aplica para cuando el\n indicador de la Columna L es "F". En este caso se deberá\n registrar para esta columna "N" o "E" que\n corresponde a nacional o extranjero.
\n
\n o Columna O: Cantidad total de insumos.
\n
\n o Columna P: Cantidad utilizada de insumos.
\n
\n o Columna Q: Total salvaguarda pagado.
\n
\n o Columna R: Total aranceles pagados.
\n
\n o Columna S: Total FODIN pagado.
\n
\n o Columna T: Base sobre la que se pagó el IVA.
\n
\n o Columna U: Total IVA efectivamente pagado.
\n
\n o Columna V: . Base sobre la que apagó el ICE.
\n
\n o Columna W: Total ICE efectivamente pagado.
\n
\n o Columna X Total de aranceles, FODIN y salvaguarda pagados.
\n
\n o Columna Y: Total de IVA e ICE pagados.
\n
\n o Columna Z: Número del RUC del exportador.

\n\n

o Columna AA: Número del RUC del proveedor local o\n del importador, en función de lo especificado en la Columna\n "L"; y,

\n\n

d. Los datos proporcionados servirán de base para determinar\n los tributos efectivamente pagados por unidad exportada, en función\n del porcentaje real de utilización de cada insumo para\n cada producto.

\n\n

Art. 2.- La presente resolución entrará en vigencia\n desde la fecha de su suscripción, sin perjuicio de su\n publicación en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en la ciudad de Quito, a 24 de abril del 2002.

\n\n

f) Ec. Elsa de Mena, Directora General, Servicio de Rentas\n Internas.

\n\n

f) Ing. Jaime Santillán Pesante, Gerente General, Corporación\n Aduanera Ecuatoriana.

\n\n

 

\n\n

N0 008

\n\n

EL DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO ECUATORIANO\n DE NORMALIZACION, INEN

\n\n

Considerando:

\n\n

Que el numeral 20 del articulo 23 de la Constitución\n de la República del Ecuador, garantiza "el derecho\n a una calidad de vida que asegure la salud, alimentación\n y nutrición, agua potable, saneamiento ambiental; educación,\n trabajo, empleo, recreación, vivienda, vestido y otros\n servicios sociales necesarios

\n\n

Que por Decreto Ejecutivo N 909, publicado en el Registro\n Oficial N0 382 de 1981-02-18, se implantó en la administración\n pública la jornada única de trabajo, mandato contemplado\n igualmente en el articulo 54 del Reglamento General de la Ley\n de Servicio Civil y Carrera Administrativa;

\n\n

Que diferentes entidades y organismos públicos han\n establecido, a favor de sus servidores una ayuda compensatoria\n adicional para su alimentación;

\n\n

Que el personal del INEN presta sus servicios profesionales\n en los laboratorios del INEN, ubicados fuera de la ciudad e Quito,\n 3 kilómetros antes de Conocoto, donde no existen lugares\n de alimentación cercanos;

\n\n

Que en memorando AJ-2001-015 del 2001-02-05, el Director de\n Asesoría Jurídica del Instituto Ecuatoriano de\n Normalización, INEN, emite informe correspondiente;

\n\n

Que el Instituto Ecuatoriano de Normalización, INEN,\n genera recursos de autogestión por la prestación\n de sus servicios; y,

\n\n

En ejercicio de las atribuciones que le confiere el literal\n j) del Art. 9 del Reglamento Orgánico Funcional vigente,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Articulo 1.- Reconocer a los funcionarios y empleados del\n Instituto Ecuatoriano de Normalización, INEN, los días\n que laboren, un aporte económico por concepto de servicio\n de alimentación, el que será financiado con recursos\n de autogestión generados por los servicios que presta\n la entidad para lo cual, el Director del Proceso de Desarrollo\n Organizacional del INEN, realizará las modificaciones\n presupuestarias conforme las disposiciones vigentes. Quedan excluidos\n de este beneficio los funcionarios y empleados que están\n en comisión de servicios con viáticos.

\n\n

Articulo 2.- El Director General del INEN, anualmente fijará\n el aporte económico diario que percibirá cada funcionario\n y empleado por concepto de alimentación,

\n\n

Artículo 3.- Hasta tanto se contrate los servicios\n de alimentación, el aporte se reconocerá a través\n de los roles de pago.

\n\n

Articulo 4.- Por lo que va del año el aporte económico\n del lNEN se fija en la cantidad de US $1.50 (un dólar\n con cincuenta centavos) diarios.

\n\n

Artículo 5.- De la ejecución de esta resolución,\n encárguese el Director del Proceso de Desarrollo Organizacional\n del INEN.

\n\n

Articulo 6.- Esta resolución entrará en vigencia\n desde mayo del año en curso, sin perjuicio de su publicación\n en el Registro Oficial.

\n\n

Comuníquese. Distrito Metropolitano de Quito al 2002-04-\n 29, las 10h15.

\n\n

f) Felipe Urresta, Ing. Civil, M.Sc., Director General.

\n\n

 

\n\n

N0 02-32-P-IEPI

\n\n

EL PRESIDENTE DEL INSTITUTO ECUATORIANO\n DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL -IEPI-

\n\n

Considerando:

\n\n

Que los Art. 263 de la Ley de Propiedad Intelectual del Ecuador\n y 17 de la Decisión 345 -Régimen Común de\n Protección a los Derechos de los Obtentores de Variedades\n Vegetales- de la Comisión de la Comunidad Andina disponen\n que el obtentor gozará de protección provisional\n en el período comprendido entre la presentación\n de la solicitud y la concesión del certificado de obtentor;

\n\n

Que en virtud del derecho de protección provisional\n establecido en el Art. 263 de la Ley de Propiedad Intelectual,\n el obtentor podrá iniciar las acciones legales correspondientes\n con el fin de evitar o hacer cesar los actos que constituyen\n una infracción o violación de sus derechos;

\n\n

Que es facultad del obtentor impedir que terceros realicen\n actos de explotación comercial de una variedad vegetal\n que se encuentra en trámite de registro en virtud del\n derecho de protección provisional, por lo que, si tiene\n el derecho de impedir tales actos, naturalmente tiene el derecho\n de autorizarlos;

\n\n

Que los terceros que no tienen autorización del obtentor\n no pueden explotar comercialmente una variedad vegetal en trámite\n de registro, en virtud del mencionado derecho de protección\n provisional;

\n\n

Que la legislación ecuatoriana no prohíbe la\n contratación sobre meras expectativas ni sobre cosas futuras,\n sino que, por el contrario, el Art. 1504 del Código Civil\n Ecuatoriano lo permite expresamente al disponer que no solo las\n cosas que existen pueden ser objeto de una declaración\n de voluntad, sino las que se espera que existan;

\n\n

Que la presentación de una solicitud de registro de\n una variedad vegetal constituye una mera expectativa respecto\n de la concesión o no del certificado de obtentor; sin\n embargo, el titular de la solicitud de registro goza del derecho\n de prioridad frente a solicitudes posteriores y del derecho de\n protección provisional, desde la fecha de aceptación\n a trámite de una solicitud de registro de variedades vegetales;

\n\n

Que el obtentor puede conceder autorización para la\n explotación comercial de una variedad vegetal en trámite\n de registro, atento a la garantía de libertad de contratación\n que establece el numeral 18 del Art. 23 de la Constitución\n Política de la República y por cuanto no existe\n norma nacional o comunitaria que lo prohíba;

\n\n

Que mediante escrito del 9 de enero del 2002, las compañías\n DE RUITER'S NIEUWE ROZEN B.V., H. & B.R. VAN DEN BOSH B.V.,\n SANDE B.V. y LEX VOORN ROZENVEREDELING V.O.F., consultan al Presidente\n del IEPI si las personas que han presentado solicitudes de registro\n de variedades vegetales tienen o no derechos de propiedad intelectual\n sobre tales solicitudes, que les permitan deducir acciones civiles\n y administrativas, a fin de evitar o hacer cesar los actos que\n constituyan una infracción o violación de sus derechos:

\n\n

Que las compañías antes mencionadas consultan\n igualmente si las personas que han presentado solicitudes de\n registro de variedades vegetales, que se encuentran en trámite,\n están o no facultadas a celebrar contratos de licencia\n de uso respecto de las mismas;

\n\n

Que el literal g) del Art. 351 de la Ley de Propiedad Intelectual\n faculto al Presidente del IEPI absolver las consultas que respecto\n a la aplicación de tas normas sobre propiedad intelectual\n le sean formuladas, respuestas que serán vinculantes para\n el IEPI, en el caso concreto que se plantea;

\n\n

Que a la fecha no existe en trámite, ante ningún\n órgano del IEPI, asunto alguno relacionado con las consultas\n formuladas: y,

\n\n

En uso de la atribución que le confiere el literal\n g) del Art. 351 de la Ley de Propiedad Intelectual,

\n\n

Resuelve:

\n\n

Art. 1.- Los obtentores tienen la facultad exclusiva de prohibir\n cualquier acto relacionado con la producción, reproducción,\n multiplicación o propagación, oferto en venta o\n comercialización del material vegetal objeto de la solicitud\n de registro de la variedad vegetal, mientras dure la protección\n provisional e iniciar las acciones legales a fin de evitar o\n hacer cesar los actos que constituyen una infracción o\n violación de sus derechos, excepto la acción para\n reclamar daños y perjuicios que solo podrá interponerse\n una vez obtenido el correspondiente certificado de obtentor.

\n\n

Igualmente, los obtentores tienen la facultad exclusiva para\n autorizar la explotación comercial de una variedad vegetal\n en trámite de registro, mediante la forma contractual\n que las partes acuerden libremente.

\n\n

Art. 2.- El contenido de esta resolución es vinculante\n para el IEPI, en el caso de las consultas formuladas por las\n compañías DE RUITER'S NIEUWE ROZEN B.V., H. &\n B.R. VAN DEN BOSH B.V., SANDE B.V. y LEX VOORN ROZENVEREDELING\n V.O.F , en razón de lo que establece el literal g) del\n Art. 351 de la Ley de Propiedad Intelectual.

\n\n

Art. 3.- Publíquese en el Registro Oficial.

\n\n

Dado en Quito, DM., a los 7 días del mes de mayo del\n 2002.

\n\n

f.) Nelson Velasco, Presidente.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

N0 SBS-DN-2002-0258

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3, de\n la Sección I "Definiciones, requisitos, incompatibilidades\n y registro", del Capitulo II "Normas para la calificación\n y registro de peritos avaluadores", del Subtitulo IV "De\n las garantías adecuadas", del Título VII "de\n los activos y limites de crédito", de la Codificación\n de Resoluciones de la Superintendencia de Bancos y Seguros y\n de la Junta Bancaria, corresponde a la Superintendencia de Bancos\n y Seguros calificar la idoneidad y experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Miguel Angel Benalcázar Vivanco,\n ha presentado la solicitud y documentación respectivas\n para su calificación como perito avaluador, la que reúne\n los requisitos exigidos en las nominas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que con memorando N0 IT-DEP-2001-823 de 17 de diciembre del\n 2001, el Director de Estadística y Productos de esta Superintendencia,\n informa que revisadas las bases de datos de la central de riesgos,\n cuentas corrientes cerradas y cheques protestados, el señor\n Miguel Angel Benalcázar Vivanco, no ha sido reportado\n con hechos negativos por las instituciones del sistema financiero;\n y,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 14\n del articulo 45 del anexo a la Resolución ADM-2001-5698\n de 30 de noviembre del 2001, que contiene el Estatuto Orgánico\n por Procesos y el Organigrama Estructural Matricial de la Superintendencia\n de Bancos",

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO 1.- Calificar al señor Miguel Angel Benalcázar\n Vivanco, portador de la cédula de ciudadanía N0\n 180099590-2, para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en las instituciones del sistema financiero, que se encuentran\n bajo el control de la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

ARTICULO 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro N0 PA-2002- 109 y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los quince días del mes de abril del\n año dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego, Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito, Distrito Metropolitano, a los quince\n días del mes de abril del año dos mil dos.

\n\n

f) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS.- Es fiel copia, lo certifico.-\n f) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Prosecretario Técnico. 22 de\n abril del 2002.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

N0 SBS-DN-2002-0261

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el articulo 3, de la Sección\n I "Definiciones, requisitos, incompatibilidades y registro",\n del Capítulo II "Normas para la calificación\n y registro de peritos avaluadores", del Subtitulo IV "De\n las garantías adecuadas", del Titulo VII "de\n los activos y limites de crédito", de la Codificación\n de Resoluciones de la Superintendencia de Bancos y Seguros y\n de la Junta Bancaria, corresponde a la Superintendencia de Bancos\n y Seguros calificar la idoneidad y experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que la señora Mariana de Jesús Pavón\n Salazar, ha presentado la solicitud y documentación respectivas\n para su calificación como perito avaluador, la que reúne\n los requisitos exigidos en las normas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que con memorando N0 DGRE-DEP-2001-877 de 28 de diciembre\n del 2001, el Director de Riesgos y Estudios de esta Superintendencia,\n informa que revisadas las bases de datos de la central de riesgos,\n cuentas corrientes cerradas y cheques protestados, la señora\n Mariana de Jesús Pavón Salazar, no ha sido reportada\n con hechos negativos por las instituciones del sistema financiero;\n y,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 14\n del artículo 45 del anexo a la Resolución ADM-2001-5698\n de 30 de noviembre del 2001, que contiene el "Estatuto Orgánico\n por Procesos 'y el Organigrama Estructural Matricial de la Superintendencia\n de Bancos

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO 1.- Calificar a la señora Mariana de Jesús\n Pavón Salazar, portadora de la cédula de ciudadanía\n N0 090629960-7, para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en el Banco Central del Ecuador que se encuentran bajo el control\n de la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

ARTICULO 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro N° PA-2002-092 y se comunique del particular\n a la Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los diecisiete días del mes de abril\n del año dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego. Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico. - Quito, Distrito Metropolitano, a los diecisiete\n días del mes de abril del año dos mil dos.

\n\n

f) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS.- Es fiel copia, lo certifico.-\n f.) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Prosecretario Técnico.

\n\n

23 de abril del 2002.
\n
\n
\n N° SBS-DN-2002-0262

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3, de\n la Sección I "Definiciones, requisitos, incompatibilidades\n y registro", del Capitulo II "Normas para la calificación\n y registro de peritos avaluadores", del Subtitulo IV "De\n las garantías adecuadas', del Titulo VII "de los\n activos y límites de crédito", de la Codificación\n de Resoluciones de la Superintendencia de Bancos y Seguros y\n de la Junta Bancaria, corresponde a la Superintendencia de Bancos\n y Seguros calificar la idoneidad y experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Fabián Edmundo Armendáriz\n Saona, ha presentado la solicitud y documentación respectivas\n para su calificación como perito avaluador, la que reúne\n los requisitos exigidos en las normas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que con memorando N0 DGRE-DEP-2001-838 de 20 de diciembre\n del 2001, el Director de Riesgos y Estudios de esta Superintendencia,\n informa que revisadas las bases de datos de la central de riesgos,\n cuentas corrientes cerradas y cheques protestados, el señor\n Fabián Edmundo Armendáriz Saona, no ha sido reportado\n con hechos negativos por las instituciones del sistema financiero;\n y,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 14\n del articulo 45 del anexo a la Resolución ADM-2001-5698\n de 30 de noviembre del 2001, que contiene el "Estatuto Orgánico\n por Procesos y el organigrama Estructural Matricial de la Superintendencia\n de Bancos",

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO 1.- Calificar al señor Fabián Edmundo\n Armendáriz Saona, portador de la cédula de ciudadanía\n N0 170344246-5, para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en las instituciones del sistema financiero, que se encuentran\n bajo el control de la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

ARTICULO 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el añinero\n de registro N0 PA-2002-082 y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los diecisiete días del mes de abril\n del año dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego, Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito, Distrito Metropolitano, a los diecisiete\n días del mes de abril del año dos mil dos.

\n\n

F) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS.- Es fiel copia, lo certifico.-\n f) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Prosecretario Técnico.

\n\n

23 de abril del 2002.

\n\n

 

\n\n

 

\n\n

N0 SBS-DN-2002-0263

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3, de\n la Sección 1 "Definiciones, requisitos, incompatibilidades\n y registro', del Capitulo II "Normas para la calificación\n y registro de peritos avaluadores", del Subtitulo IV "De\n las garantías adecuadas", del Título VII "de\n los activos y limites de crédito", de la Codificación\n de Resoluciones de la Superintendencia de Bancos y Seguros y\n de la Junta Bancaria, corresponde a la Superintendencia de Bancos\n y Seguros calificar la idoneidad y experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Oscar Aquiles Castillo Herrera, ha presentado\n la solicitud y documentación respectivas para su calificación\n como perito avaluador, la que reúne los requisitos exigidos\n en las normas reglamentarias pertinentes

\n\n

Que con memorando N0 DGGI-DCR-2002-027 de 22 de enero del\n 2002, el Director de la Central de Riesgos de esta Superintendencia,\n informa que revisadas las bases de datos de la central de riesgos,\n cuentas corrientes cerradas y cheques protestados, el señor\n Oscar Aquiles Castillo Herrera, no ha sido reportado con hechos\n negativos por las instituciones del sistema financiero; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del artículo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de\n 10 de abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO 1.- Calificar al señor Oscar Aquiles Castillo\n Herrera, portador de la cédula de ciudadanía N0\n 110119465-0, para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en los bancos privados, que se encuentran bajo el control de\n la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

ARTICULO 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro N0 PA-2002-113 'y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los diecisiete días del mes de abril\n del año dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego, Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito, Distrito Metropolitano, a los diecisiete\n días del mes de abril del año dos mil dos.

\n\n

f) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS.- Es fiel copia, lo certifico.\n - f.) Lcdo. Pablo Cobo Lumia, Prosecretario Técnico.-\n 23 de abril del 2002

\n\n

 

\n\n

N0 SBS-DN-2002-0264

\n\n

Sonia Soria Samaniego

\n\n

DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el articulo 3, de la Sección\n I "Definiciones, requisitos, incompatibilidades y registro",\n del Capitulo II "Nominas para la calificación 'y\n registro de peritos avaluadores", del Subtítulo IV\n "De las garantías adecuadas", del Titulo VII\n "de los activos y límites de crédito",\n de la Codificación de Resoluciones de la Superintendencia\n de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria, corresponde a la\n Superintendencia de Bancos y Seguros calificar la idoneidad y\n experiencia del perito avaluador

\n\n

Que el señor Ramón Higinio Zambrano Cedeño,\n ha presentado la solicitud y documentación respectivas\n para su calificación como perito avaluador, la que reúne\n los requisitos exigidos en las nominas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que a la fecha de expedición de esta resolución\n el señor Ramón Higinio Zambrano Cedeño,\n no registra hechos negativos relacionados con la central de riesgos,\n cuentas corrientes cerradas y cheques protestados; ,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del articulo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de 10 de\n abril del 2<)02,

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO 1.- Calificar al señor Ramón Higinio\n Zambrano Cedeño, portador de la cédula de ciudadanía\n N0 130174372-8, para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en las cooperativas de ahorro y crédito que realizan intermediación\n financiera del público, que se encuentran bajo el control\n de la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

ARTICULO 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro N0 PA-2002- 110 y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los diez y siete días del mes de abril\n del año dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego, Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito, Distrito Metropolitano, a los diez y\n siete días del mes de abril del año dos mil dos.

\n\n

f.) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS.- Es fiel copia, lo certifico.\n - f) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Prosecretario Técnico.- 22\n de abril del 2002.

\n\n

 

\n\n

N0 SBS-DN-2002-0265

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el artículo 3, de\n la Sección I "Definiciones, requisitos, incompatibilidades\n y registro", del Capitulo II "Normas para la calificación\n y registro de peritos avaluadores", del Subtitulo IV "De\n las garantías adecuadas", del Titulo VII "de\n los activos y límites de crédito", de la Codificación\n de Resoluciones de la Superintendencia de Bancos y Seguros y\n de la Junta Bancaria, corresponde a la Superintendencia de Bancos\n y Seguros calificar la idoneidad y experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Angel Augusto Bueno Cifuentes, ha presentado'\n la solicitud y documentación respectivas para su calificación\n como perito avaluador, la que reúne los requisitos exigidos\n en las nominas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que a la fecha de expedición de esta resolución\n el señor Angel Augusto Bueno Cifuentes, no registra hechos\n negativos relacionados con la central de riesgos, cuentas corrientes\n cerradas y cheques protestados; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del articulo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de 10 de\n abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO 1.- Calificar al señor Angel Augusto Bueno\n Cifuentes, portador de la cédula de ciudadanía\n N0 090312800-7, para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador\n en las instituciones del sistema financiero, que se encuentran\n bajo el control de la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

ARTICULO 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro N0 PA-2002-111 y se comunique del particular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro Oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los diecisiete días del mes de abril\n del año dos mil dos.

\n\n

F) Sonia Soria Samaniego, Directora de Normatividad

\n\n

Lo certifico. - Quito, Distrito Metropolitano, a los diecisiete\n días del mes de abril del año dos mil dos.

\n\n

Dr. Diego Fernando Navas Muñoz, Secretario General.

\n\n

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS.- Es fiel copia, lo certifico.-\n f) Lcdo. Pablo Cobo Luna, Prosecretario Técnico.- 22 de\n abril del 2002

\n\n

 

\n\n

N0 SBS-DN-2002-0266

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el articulo 3, de la Sección\n I "Definiciones, requisitos, incompatibilidades y registro",\n del Capitulo II "Normas para la calificación y registro\n de peritos avaluadores", del Subtítulo IV 'De las\n garantías adecuadas", del Titulo VIl 'de los activos\n y limites de crédito", de la Codificación\n de Resoluciones de la Superintendencia de Bancos y Seguros y\n de la Junta Bancaria, corresponde a la Superintendencia de Bancos\n y Seguros calificar la idoneidad experiencia del perito avaluador;

\n\n

Que el señor Carlos Humberto Cordero Abad, ha presentado\n la solicitud y documentación respectivas para su calificación\n como perito avaluador, la que reúne los requisitos exigidos\n en las normas reglamentarias pertinentes;

\n\n

Que a la fecha de expedición de esta resolución\n el señor Carlos Humberto Cordero Abad, no registra hechos\n negativos relacionados con la central de riesgos, cuentas corrientes\n cerradas y cheques protestados; y,

\n\n

En ejercicio de las facultades conferidas en el numeral 1\n del articulo 7 de la Resolución ADM-2002-5872 de 10 de\n abril del 2002,

\n\n

Resuelve:

\n\n

ARTICULO 1.- Calificar al señor Carlos Humberto Cordero\n Abad, portador de la cédula de ciudadanía N0 060102259-3,\n para que pueda ejercer el cargo de perito avaluador en las instituciones\n del sistema financiero, que se encuentran bajo el control de\n la Superintendencia de Bancos y Seguros.

\n\n

ARTICULO 2.- Disponer que se incluya la presente resolución\n en el Registro de Peritos Avaluadores, se le asigne el número\n de registro N0 PA-2002-112 y se comunique del panicular a la\n Superintendencia de Compañías.

\n\n

Comuníquese y publíquese en el Registro oficial.-\n Dada en la Superintendencia de Bancos y Seguros, en Quito, Distrito\n Metropolitano, a los diecisiete días del mes de abril\n del año dos mil dos.

\n\n

f) Sonia Soria Samaniego, Directora de Normatividad.

\n\n

Lo certifico.- Quito, Distrito Metropolitano, a los diecisiete\n días del mes de abril del año dos mil dos.

\n\n

f) Dr. Diego Fernando Navas Muñoz. Secretario General.

\n\n

SUPERINTENDENCIA DE BANCOS.- Es fiel copia, lo certifico.-\n f.) Lcdo. Pablo Cobo Lumia. Prosecretario Técnico.- 19\n de abril del 2002.

\n\n

 

\n\n

N0 SBS-DN-2002-0274

\n\n

Sonia Soria Samaniego
\n DIRECTORA DE NORMATIVIDAD

\n\n

Considerando:

\n\n

Que según lo dispuesto en el articulo 3, de la Sección\n HI "Definiciones, requisitos, incompatibilidades y registro",\n del Capitulo II "Nominas para la calificación y registro\n de peritos avaluadores", del Subtitulo IV "De las garantías\n adecuadas", del Titulo VII "de l

 

Change password



Loading..