Registro Oficial

Registro Oficial No 240 - Miércoles 07 de Mayo de 2014 Suplemento

Miércoles, 07 de mayo de 2014

Última modificación: Viernes, 29 de agosto de 2014 | 12:47

Administración del Señor Ec. Rafael Correa Delgado

Presidente Constitucional de la República del Ecuador

Miércoles 07 de Mayo de  2014 - R. O. No. 240

SUPLEMENTO

SUMARIO

Consejo de la Judicatura:

Judicial y Justicia Indígena:

Resoluciones       

067-2014 Nómbrase juezas y jueces en las provincias de: Cotopaxi, El Oro, Sucumbíos, Manabí y Azuay

               

073-2014 Refórmase la Resolución 067-2014, mediante la cual se nombra juezas y jueces en las provincias de: Cotopaxi, El Oro, Sucumbíos, Manabí y Azuay

               

Gobiernos Autónomos Descentralizados: Ordenanza Municipal:

               

02-2014 Cantón La Troncal: Que reforma a la Ordenanza que regula la determinación, administración y recaudación del impuesto a los predios rústicos para el bienio 2014-2015

CONTENIDO


No. 067-2014

EL PLENO DEL CONSEJO

DE LA JUDICATURA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador determina: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial??;

Que, el artículo 170 de la Constitución de la República del Ecuador establece: ?Para el ingreso a la Función Judicial se observarán los criterios de igualdad, equidad, probidad, oposición, méritos, publicidad, impugnación y participación ciudadana??;

Que, el artículo 176 de la Constitución de la República del Ecuador señala: ?Los requisitos y procedimientos para designar servidoras y servidores judiciales deberán contemplar un concurso de oposición y méritos, impugnación y control social; se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres??;

Que, el artículo 228 de la Constitución de la República del Ecuador dictamina: ?El ingreso al servicio público, el ascenso y la promoción en la carrera administrativa se realizarán mediante concurso de méritos y oposición, en la forma que determine la ley??;

Que, el primer inciso del artículo 36 del Código Orgánico de la Función Judicial establece como principios rectores: ?En los concursos para el ingreso a la Función Judicial y en la promoción, se observarán los principios de igualdad, probidad, no discriminación, publicidad, oposición y méritos...?;

Que, el artículo 37 del Código Orgánico de la Función Judicial, dispone: ?El perfil de las servidoras o servidores de la Función Judicial deberá ser el de un profesional del Derecho con una sólida formación académica; con capacidad para interpretar y razonar jurídicamente, con trayectoria personal éticamente irreprochable, dedicado al servicio de la justicia, con vocación de servicio público, iniciativa, capacidad innovadora, creatividad y compromiso con el cambio institucional de la justicia.?;

Que, el artículo 52 del Código Orgánico de la Función Judicial manda: ?Todo ingreso de personal a la Función Judicial se realizará mediante concurso público de oposición y méritos, sujeto a procesos de impugnación, control social y se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres??;

Que, el artículo 72 del Código Orgánico de la Función Judicial establece: ?Los que aprobaren el curso de formación inicial, habiendo sido declarados elegibles en los concursos de oposición y méritos y sin embargo no fueren nombrados, constarán en un banco de elegibles que tendrá a su cargo la Unidad de Recursos Humanos. En caso de que se requiera llenar vacantes, se priorizará a quienes conforman el banco de elegibles, en estricto orden de calificación. De este banco también se escogerá a quienes deban reemplazar a los titulares en caso de falta, impedimento o contingencia. La permanencia en el banco de elegibles será de seis años. Se valorará como mérito el haber integrado el banco de elegibles para nuevos concursos, de conformidad con el reglamento respectivo. Para el caso de vacantes de jueces de Cortes Provinciales, Fiscales y Defensores Públicos de las distintas secciones territoriales, se aplicarán las mismas normas establecidas en este artículo.?;

Que, el artículo 73 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece: ?Los resultados de los concursos y de las evaluaciones realizadas a los cursantes de la Escuela Judicial serán vinculantes para las autoridades nominadoras las que, en consecuencia, deberán nombrar, para el puesto o cargo, al concursante que haya obtenido el mejor puntaje en el concurso, ya sea de ingreso o de promoción de categoría, dentro de la escala de puntuación, mínima y máxima, correspondiente.

Si deben llenarse varios puestos vacantes de la misma categoría se nombrará, en su orden, a los concursantes que hayan obtenido los puntajes que siguen al primero?;

Que, el numeral 10 del artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial establece que al Pleno del Consejo de la Judicatura le corresponde: ?10. Expedir, modificar, derogar e  interpretar obligatoriamente el Código de Ética de la Función Judicial, el Estatuto Orgánico Administrativo de la Función Judicial, los reglamentos, manuales, instructivos o resoluciones de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley, para la organización, funcionamiento, responsabilidades, control y régimen disciplinario; particularmente para velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial?.?;

Que, el artículo 3 de la Resolución 021-2013 aprobada por el Pleno del Consejo de la Judicatura, en sesión de 15 de abril de 2013, establece: ?Los nombramientos se realizarán previo al informe que determine las condiciones de operatividad, para el ingreso a la prestación del servicio judicial que presentará la Dirección General del Consejo de la Judicatura para aprobación del Pleno?;

Que, en sesión de 16 de octubre de 2013, el Pleno del Consejo de la Judicatura aprobó la Resolución 157-2013, mediante la cual resuelve: ?Unificar los bancos de elegibles de los concursos convocados por el Consejo de la Judicatura a partir del 13 de noviembre de 2011 para llenar vacantes de juezas y jueces en varias materias a nivel nacional?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura conoció el Memorando CJ-DG-2014-2533, de 14 de abril de 2014, suscrito por la economista ANDREA BRAVO MOGRO, Directora General, quien remite el Memorando DNTH- 2014-2416 y su alcance Memorando 3089-DNTH-2014, suscritos por la ingeniera MARÍA CRISTINA LEMARIE ACOSTA, Directora Nacional de Talento Humano, que contienen el informe: ?No. 30, designación de Juezas y Jueces a nivel Nacional?; y,

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, por unanimidad,

RESUELVE:

NOMBRAR JUEZAS Y JUECES EN LAS

PROVINCIAS DE: COTOPAXI, EL ORO,

SUCUMBÍOS, MANABÍ Y AZUAY

Artículo 1.- Nombrar juezas y jueces a los siguientes postulantes elegibles en las provincias de: Cotopaxi, El Oro, Sucumbíos, Manabí y Azuay:


No.

JUSTIFICACIÓN

CÉDULA

APELLIDOS

NOMBRES

Se sugiere nombramiento para:

Puntaje

Materia

Provincia

Cantón

1

Vacante PRIMERA SALA PENAL Y TRANSITO en Cotopaxi , reemplaza a HERRERA BASTIDAS RAFAEL, se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1027:

050138998?5

TINAJERO MIÑO

JOSE FERNANDO

PENAL

COTOPAXI

LATACUNGA

83,250

2

Vacante PRIMERA SALA CIVIL Y MERCANTIL en Cotopaxi, reemplaza a PAEZ MOSCOSO CARLOS, se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1027:

010205289?1

MERCHAN LARREA

ANA LUCIA

CIVIL

COTOPAXI

LATACUNGA

94,000

3

Vacante JUZGADO SEGUNDO DE TRANSITO en El Oro se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1027:

070310675?7

BARREZUETA TORRES

ROSARIO ENITH

PENAL

EL ORO

MACHALA

86,000

4

Vacante JUZGADO SEPTIMO DE GARANTIAS PENALES en El Oro, se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1027:

070417601?5

RIVERA ORTIZ

JONATHAN FABIAN

PENAL

EL ORO

SANTA ROSA

83,500

5

Vacante JUZGADO TERCERO DE GARANTIAS PENALES en El Oro, se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1027:

070370798?4

MACAS VERA

LISBETH MARITZA

PENAL

EL ORO

MACHALA

80,000

6

Vacante UNIDAD JUDICIAL PENAL Y TRANSITO en Sucumbios , se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1027:

170843203?2

INTRIAGO RON

ROBERT ALEJANDRO

PENAL

SUCUMBIOS

LAGO AGRIO

88,000

7

Vacante SALA CIVIL CORTE PROVINCIAL en Manabí, se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1027:

130625813?6

BRAVO ZAMBRANO

MAYRA ROXANA

NO PENAL

MANABI

PORTOVIEJO

95,000

8

Vacante SALA PENAL CORTE PROVINCIAL Y TRÁNSITO de Manabí, se sugiere el

nombramiento del elegible en el concurso 1284

130184733?9

VALLEJO ALARCON

MARIA EUGENIA

PENAL

MANABI

PORTOVIEJO

79,625

9

Vacante SALA PENAL CORTE PROVINCIAL Y TRÁNSITO de Manabí, se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1284

130334371?7

CRUZATTY

CARLOS EDUARDO

PENAL

MANABI

PORTOVIEJO

83.90

10

Vacante SALA PENAL Y TRÁNSITO CORTE PROVINCIAL de Manabí, se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1284.

130363315?8

ZAMBRANO REZABALA

JAIFFA JAZMINA

PENAL

MANABI

PORTOVIEJO

82,600

11

Vacante UNIDAD JUDICIAL CIVIL en Manabí, se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1027:

131046892?9

PONCE PARRAGA

KATIRIA VERONICA

CIVIL

MANABI

PORTOVIEJO

90,000

12

Vacante UNIDAD JUDICIAL CIVIL en Manabí, se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1027:

171346772?6

SALAZAR MORENO

SANTIAGO ANDRES

CIVIL

MANABI

PORTOVIEJO

86,000

13

Vacante TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES de Azuay, se sugiere el nombramiento del elegible en el concurso 1027.

030060630?8

ROMO CARPIO

BOLIVAR FABIAN

PENAL

AZUAY

CUENCA

71,125

14

Vacante JUZGADO SEGUNDO DE LO PENAL en Azuay, se sugiere del nombramiento del elegible en el concurso 1284.

010177178?0

GUZMAN MUÑOZ

CARLOS JULIO

PENAL

AZUAY

CUENCA

77,400

Artículo 2.- Delegar a la Dirección General del Consejo de la Judicatura la notificación y posesión de las juezas y jueces, conforme a lo establecido en la ley, los reglamentos e instructivos previstos para el efecto.


DISPOSICIÓN FINAL

ÚNICA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su publicación en el registro oficial.

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Consejo de la Judicatura, a los diecisiete días del mes de abril de dos mil catorce.

f.) GUSTAVO JALKH RÖBEN, Presidente.

f.) Dr. ANDRÉS SEGOVIA SALCEDO, Secretario General.

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura aprobó esta resolución a los diecisiete días del mes de abril de dos mil catorce.

f.) Dr. ANDRÉS SEGOVIA SALCEDO, Secretario General.


No. 073-2014

EL PLENO DEL CONSEJO DE

LA JUDICATURA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador determina: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial??;

Que, el artículo 170 de la Constitución de la República del Ecuador establece: ?Para el ingreso a la Función Judicial se observarán los criterios de igualdad, equidad, probidad, oposición, méritos, publicidad, impugnación y participación ciudadana??;

Que, el artículo 176 de la Constitución de la República del Ecuador señala: ?Los requisitos y procedimientos para designar servidoras y servidores judiciales deberán contemplar un concurso de oposición y méritos, impugnación y control social; se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres??;

Que, el artículo 228 de la Constitución de la República del Ecuador dictamina: ?El ingreso al servicio público, el ascenso y la promoción en la carrera administrativa se realizarán mediante concurso de méritos y oposición, en la forma que determine la ley??;

Que, el primer inciso del artículo 36 del Código Orgánico de la Función Judicial establece como principios rectores:

?En los concursos para el ingreso a la Función Judicial y en la promoción, se observarán los principios de igualdad, probidad, no discriminación, publicidad, oposición y méritos...?;

Que, el artículo 37 del Código Orgánico de la Función Judicial, dispone: ?El perfil de las servidoras o servidores de la Función Judicial deberá ser el de un profesional del Derecho con una sólida formación académica; con capacidad para interpretar y  razonar jurídicamente, con trayectoria personal éticamente irreprochable, dedicado al servicio de la justicia, con vocación  de servicio público, iniciativa, capacidad innovadora, creatividad y compromiso con el cambio institucional de la justicia.?;

Que, el artículo 52 del Código Orgánico de la Función Judicial manda: ?Todo ingreso de personal a la Función Judicial se realizará mediante concurso público de oposición y méritos, sujeto a procesos de impugnación, control social y se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres??;

Que, el artículo 72 del Código Orgánico de la Función Judicial establece: ?Los que aprobaren el curso de formación inicial, habiendo sido declarados elegibles en los concursos de oposición y méritos y sin embargo no fueren nombrados, constarán en un banco de elegibles que tendrá a su cargo la Unidad de Recursos Humanos.

En caso de que se requiera llenar vacantes, se priorizará a quienes conforman el banco de elegibles, en estricto orden de calificación.

De este banco también se escogerá a quienes deban reemplazar a los titulares en caso de falta, impedimento o contingencia.

La permanencia en el banco de elegibles será de seis años.

Se valorará como mérito el haber integrado el banco de elegibles para nuevos concursos, de conformidad con el reglamento respectivo.

Para el caso de vacantes de jueces de Cortes Provinciales, Fiscales y Defensores Públicos de las distintas secciones territoriales, se aplicarán las mismas normas establecidas en este artículo.?;

Que, el artículo 73 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece: ?Los resultados de los concursos y de las evaluaciones realizadas a los cursantes de la Escuela Judicial serán vinculantes para las autoridades nominadoras las que, en


consecuencia, deberán nombrar, para el puesto o cargo, al  concursante que haya obtenido el mejor puntaje en el concurso, ya sea de ingreso o de promoción de categoría, dentro de la escala de puntuación, mínima y máxima, correspondiente.

Si deben llenarse varios puestos vacantes de la misma categoría se nombrará, en su orden, a los concursantes que hayan obtenido los puntajes que siguen al primero?;

Que, el numeral 10 del artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial establece que al Pleno del Consejo de la Judicatura le corresponde: ?10. Expedir, modificar, derogar e interpretar obligatoriamente el Código de Ética de la Función Judicial, el Estatuto Orgánico Administrativo de la Función Judicial, los reglamentos, manuales, instructivos o resoluciones de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley, para la organización, funcionamiento, responsabilidades, control y régimen disciplinario; particularmente para velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial?.?;

Que, el artículo 3 de la Resolución 021-2013 aprobada por el Pleno del Consejo de la Judicatura, en sesión de 15 de abril de 2013, establece: ?Los nombramientos se realizarán previo al informe que determine las condiciones de operatividad, para el ingreso a la prestación del servicio judicial que presentará la Dirección General del Consejo de la Judicatura para aprobación del Pleno?;

Que, en sesión de 16 de octubre de 2013, el Pleno del Consejo de la Judicatura expidió la Resolución 157-2013, mediante la cual resuelve: ?Unificar los bancos de elegibles de los concursos convocados por el Consejo de la Judicatura a partir del 13 de noviembre de 2011 para llenar vacantes de juezas y jueces en varias materias a nivel nacional?;

Que, en sesión de 17 de abril de 2014, el Pleno del Consejo de la Judicatura expidió la Resolución 067-2014, mediante la cual resuelve: ?Nombrar juezas y jueces en las provincias de: Cotopaxi, El Oro, Sucumbíos, Manabí y Azuay?;

Que, mediante Memorando DNTH-3167-CJ-2014, de 28 de abril de 2014, la ingeniera MARÍA CRISTINA LEMARIE ACOSTA, Directora Nacional de Talento Humano, pone en conocimiento de la economista ANDREA BRAVO MOGRO, Directora General: ?el informe No. 30 que se dio lectura al Pleno del  Consejo de la Judicatura celebrado el 17 de abril de 2014 no correspondía en razón de que por un error se puso en conocimiento el informe preliminar elaborado por la Unidad de Acciones, siendo el informe correcto el que se adjuntó al memorando enviado por la Dirección General?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura conoció el Memorando DNTH-3052-2014, de 24 de abril de 2014 y su alcance Memorando 3118-DNTH-2014, suscritos por la ingeniera MARÍA CRISTINA LEMARIE ACOSTA, Directora Nacional de Talento Humano, en referencia al informe 30 para la designación de juezas y jueces a nivel nacional; y,

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, por unanimidad,

RESUELVE:

REFORMAR LA RESOLUCIÓN 067-2014,

MEDIANTE LA CUAL SE NOMBRA JUEZAS Y

JUECES EN LAS PROVINCIAS DE: COTOPAXI, EL

ORO, SUCUMBÍOS, MANABÍ Y AZUAY

Artículo 1.- Aprobar el informe de observaciones al informe 30 para la designación de juezas y jueces a nivel nacional, elaborado por la Dirección Nacional de Talento Humano.

Artículo 2.- Sustituir el título de la Resolución 067-2014, de 17 de abril de 2014, mediante la cual se nombra juezas y jueces en las provincias de: Cotopaxi, El Oro, Sucumbíos, Manabí y Azuay, por el siguiente texto:

?NOMBRAR JUEZAS Y JUECES EN LAS

PROVINCIAS DE: COTOPAXI, EL ORO, SUCUMBÍOS

Y MANABÍ?

Artículo 3.- Sustituir el artículo 1 de la Resolución 067- 2014, de 17 de abril de 2014, mediante la cual se nombra juezas y jueces en las provincias de: Cotopaxi, El Oro, Sucumbíos, Manabí y Azuay, por el siguiente texto:

?Artículo 1.- Nombrar juezas y jueces a los siguientes postulantes elegibles en las provincias de: Cotopaxi, El Oro, Sucumbíos y Manabí:


No.

JUSTIFICACIÓN

CÉDULA

APELLIDOS

 

Change password



Loading..