Registro Oficial

Registro Oficial No 770 -Martes 07 de Junio de 2016 Suplemento

Martes, 07 de junio de 2016

Última modificación: Miércoles, 21 de septiembre de 2016 | 17:11

Administración del Señor Ec. Rafael Correa Delgado                       

Presidente Constitucional de la República del Ecuador

Martes 07 de Junio de  2016 - R. O. No. 770

 

 

SUPLEMENTO

 

SUMARIO

               

Consejo de la Judicatura:

 

Judicial y Justicia Indígena

 

Resoluciones         

 

071-2016 De las excusas presentadas a los cargos de fiscales provinciales a nivel nacional

               

081-2016 Expídese el Estatuto de Gestión Organizacional por Procesos de las dependencias judiciales a nivel de: salas de Corte Provincial, tribunales contenciosos, tribunales de garantías penales, complejos judiciales y unidades judiciales

               

083-2016 Nómbrese Director Técnico de Procesamiento de Jurisprudencia e Investigaciones Jurídicas de la Corte Nacional de Justicia

               

084-2016 Nómbrese Subdirector Técnico de Asesoría de la Corte Nacional de Justicia

               

085-2016 Refórmese la Resolución 260-2014 de 14 de octubre de 2014, mediante la cual el Pleno del Consejo de la Judicatura resolvió: ?Expedir el Reglamento para la designación y ejercicio de funciones de las notarias y los notarios suplentes?

               

086-2016 Créense las unidades judiciales multicompetentes con sede en las parroquias Valdéz y Borbón del cantón Eloy Alfaro, provincia de Esmeraldas; y, suprímese el Juzgado Multicompetente con sede en el cantón Eloy Alfaro, provincia de Esmeraldas

               

093-2016 Nómbrese secretarios de juzgados y unidades judiciales a nivel nacional; y, Secretario Relator de la Corte Provincial de Bolívar

               

090-2016 Otórguense nombramientos provisionales a los servidores de la Función Judicial

               

096-2016 Apruébese el informe fi nal de resultados de la evaluación de desempeño realizada a los jueces que gozan de licencia con remuneración para participar como docentes en programas de formación profesional o capacitación en la Escuela de la Función Judicial

               

097-2016 Refórmese la Resolución No. 193-2015 de 6 de julio de 2015

 

 

 

CONTENIDO


 

No. 071-2016

 

EL PLENO

DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA

 

CONSIDERANDO:

 

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador determina: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial. (?) La Defensoría Pública y la Fiscalía General del Estado son órganos autónomos de la Función Judicial.?;

 

Que, el artículo 170 de la Constitución de la República del Ecuador señala: ?Para el ingreso a la Función Judicial se observarán los criterios de igualdad, equidad, probidad, oposición, méritos, publicidad, impugnación y participación ciudadana??;

 

Que, el artículo 176 de la Constitución de la República del Ecuador indica: ?Los requisitos y procedimientos para designar servidoras y servidores judiciales deberán contemplar un concurso de oposición y méritos, impugnación y control social; se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres.?;

 

Que, el artículo 177 de la Constitución de la República del Ecuador establece: ?La Función Judicial se compone de órganos jurisdiccionales, órganos administrativos, órganos auxiliares y órganos autónomos. La ley determinará su estructura, funciones, atribuciones, competencias y todo lo necesario para la adecuada administración de justicia.?;

 

Que, los numerales 1, 3 y 5 del artículo 181 de la Constitución de la República del Ecuador prescriben: ?Serán funciones del Consejo de la Judicatura, además de las que determine la ley: 1. Definir y ejecutar las políticas para el mejoramiento y modernización del sistema judicial; 3. Dirigir los procesos de selección de jueces y demás servidores de la Función Judicial, así como, su evaluación, ascensos y sanción. Todos los procesos serán públicos y las decisiones motivadas; y 5. Velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.?;

 

Que, el artículo 35 del Código Orgánico de la Función Judicial señala: ?Las carreras de la Función Judicial constituyen un sistema mediante el cual se regula el ingreso, formación y capacitación, promoción, estabilidad, evaluación, régimen disciplinario y permanencia en el servicio dentro de la Función Judicial?;

 

Que, el artículo 36 del Código Orgánico de la Función Judicial dispone: ?En los concursos para el ingreso a la Función Judicial y en la promoción, se observarán los principios de igualdad, probidad, no discriminación, publicidad, oposición y méritos...?;

 

Que, el numeral 3 del artículo 42 del Código Orgánico de la Función Judicial dictamina: ?Las servidoras y servidores de la Función Judicial pertenecen a la carrera judicial, de acuerdo a  la siguiente clasificación: (?) 3. Quienes prestan sus servicios como fiscales pertenecen a la carrera fiscal??;

 

Que, el artículo 43 del Código Orgánico de la Función Judicial prescribe: ?Quienes pertenecen a las carreras judicial, fiscal o de la defensoría pública se rigen por las normas que establecen este Código, el Estatuto Orgánico Administrativo de la Función Judicial y los reglamentos.?;

 

Que, el artículo 46 del Código Orgánico de la Función Judicial indica: ?En la Carrera Fiscal las categorías se gradúan en orden ascendente, desde el número uno hasta el diez (?) La designación de los representantes de la Fiscalía en cada sección territorial se realizará previo concurso en el cual tendrán derecho a intervenir los fiscales que se hallen por lo menos en la tercera categoría de la carrera.?;

 

Que, el artículo 52 del Código Orgánico de la Función Judicial expresa: ?Todo ingreso de personal a la Función Judicial se realizará mediante concurso público de oposición y méritos, sujeto a procesos de impugnación, control social y se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres??;

 

Que, el artículo 72 del Código Orgánico de la Función Judicial, dispone: ?Los que aprobaren el curso de formación inicial, habiendo sido declarados elegibles en los concursos de oposición y méritos y sin embargo no fueren nombrados, constarán en un banco de elegibles que tendrá a su cargo la Unidad de Recursos Humanos. En caso de que se requiera llenar vacantes, se priorizará a quienes conforman el banco de elegibles, en estricto orden de calificación.

 

De este banco también se escogerá a quienes deban reemplazar a los titulares en caso de falta, impedimento o contingencia??;

 

Que, el artículo 254 del Código Orgánico de la Función Judicial determina: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano único de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial, que comprende; órganos jurisdiccionales, órganos administrativos, órganos auxiliares y órganos autónomos??;

 

Que, el numeral 10 del artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece que al Pleno del Consejo de la Judicatura le corresponde: ?10. Expedir, modificar, derogar e interpretar obligatoriamente el Código de Ética de la Función Judicial, el Estatuto Orgánico Administrativo de la Función Judicial, los reglamentos, manuales, instructivos o resoluciones de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley, para la organización, funcionamiento, responsabilidades, control y régimen disciplinario; particularmente para velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.?;

 

Que, el inciso cuarto del artículo 289 del Código Orgánico de la Función Judicial prevé: ?Las y los fiscales y las defensoras y defensores públicos deberán reunir los mismos requisitos y observar los procedimientos exigidos para el ingreso de una  jueza o juez y estarán sometidos al régimen de carrera fiscal o de la defensoría según corresponda.?;

 

Que, el artículo 291 del Código Orgánico de la Función Judicial prescribe: ?El funcionamiento de los organismos autónomos será desconcentrado, a través de oficinas territoriales, con competencia en regiones, provincias, cantones o distritos metropolitanos, según convenga a la más eficiente prestación del servicio.

 

En cada sección, previo concurso de merecimientos y oposición, el Consejo de la Judicatura nombrará al representante del organismo autónomo por un período de dos años.

 

Este representante pertenecerá a la carrera de la Función Judicial y deberá tener título de abogado, registrado en el Consejo de Educación Superior y hallarse por lo menos en la tercera categoría de la respectiva carrera.?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 7 de marzo de 2016, mediante Resolución 033-2016, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 715, de 18 de marzo de 2016, resolvió: ?EXPEDIR EL INSTRUCTIVO PARA EL CONCURSO DE MÉRITOS Y OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE FISCALES PROVINCIALES A NIVEL NACIONAL?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión ordinaria de 7 de marzo de 2016, resolvió: ?Aprobar la convocatoria para el Concurso de Méritos y Oposición para la Designación de Fiscales Provinciales a nivel nacional?, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 708, de 9 de marzo de 2016;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 14 de marzo de 2016, mediante Resolución 042-2016, publicada en el Tercer Suplemento del Registro Oficial No. 725, de 4 de abril de 2016, resolvió: ?REFORMAR LA RESOLUCIÓN 033-2016, DE 7 DE MARZO DE 2016, MEDIANTE LA CUAL EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA RESOLVIÓ: EXPEDIR EL INSTRUCTIVO PARA EL CONCURSO DE MÉRITOS Y OPOSICIÓN PARA LA DESIGNACIÓN DE FISCALES PROVINCIALES A NIVEL NACIONAL?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura, en sesión de 18 de abril de 2016, mediante Resolución 060-2016, resolvió: ?APROBAR EL INFORME FINAL DEL CONCURSO PARA LA DESIGNACIÓN DE FISCALES PROVINCIALES A NIVEL NACIONAL; Y, DECLARAR ELEGIBLES A LOS POSTULANTES DE ESTE CONCURSO?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura, en sesión de 25 de abril de 2016, mediante Resolución 068-2016, resolvió: ?NOMBRAR FISCALES PROVINCIALES, POR EL PLAZO DE DOS AÑOS, A LOS ELEGIBLES QUE CONSTAN EN LA RESOLUCIÓN 060-2016, DE 18 DE ABRIL DE 2016, DE LA CARRERA DE FISCAL A NIVEL NACIONAL?;

 

Que, mediante comunicado de 25 de abril de 2016, suscrita por  la abogada Karla del Rocío Vélez Vélez, indica: ?(?) se considere nuestra participación y se nos mantenga en el banco de elegibles, considerando que mi mayor impedimento es estar enfrentando una catástrofe en mi Provincia de MANABÍ, lo que no me permite alejarme en estos momentos de mi familia.?;

 

Que, mediante comunicado de 25 de abril de 2016, suscrita por la abogada Silvia Karina Guanopatín Mendoza, señala: ?(?) al ser madre de una adolescente (?) y una niña (?) las mismas que actualmente se encuentran matriculadas para su período escolar 2016-2017, en nuestra natal Quevedo, provincia de Los Ríos, así como también me encuentro al cuidado de mi señora madre que cursa la tercera edad, solicito a ustedes de la manera más comedida posible acepten mi excusa de no haber elegido Fiscalía provincial por las razones expuestas y se me mantenga en el banco de elegibles??;

 

Que, mediante comunicado de 25 de abril de 2016, suscrita por la doctora Mercedes del Pilar Valencia Olalla, expresa: ?(?) en virtud de razones humanas y personales ha optado por no aceptar una provincia a pesar de formar parte de la base de elegibles, (?) porque como mujer, madre y profesional considero que las decisiones deben ser tomadas en contexto de familia y en beneficio de este núcleo, más cuando sus miembros aun pequeños dependen de su madre (?) se valore la participación realizada manteniéndose en la base de elegible??;

 

Que, mediante comunicado de 25 de abril de 2016, suscrita por la doctora María Esther Cahuana Velasteguí, manifiesta: ?(?) no puedo aceptar dicha designación, en virtud de tener tres hijos pequeños que se encuentran en educación básica aún, a quienes no puedo abandonar porque dependen de su madre.

 

(?) solicito que se considere el motivo de mi no aceptación y de ser el caso se me siga haciendo constar dentro del banco de elegibles.?;

 

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura, en sesión de 27 de abril de 2016, mediante Resolución 070-2016, resolvió: ?NOMBRAR FISCALES PROVINCIALES, POR EL PLAZO DE DOS AÑOS, A LOS ELEGIBLES QUE CONSTAN EN LA RESOLUCIÓN 060-2016, DE 18 DE ABRIL DE 2016, DE LA CARRERA DE FISCAL A NIVEL NACIONAL?;

 

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura conoció el Memorando CJ-DG-2016-1424, de 27 de abril de 2016, suscrito por el doctor Tomas Alvear Peña, Director General, quien remite el Memorando DNTH-2370-2016, de 26 de abril de 2016, suscrito por la ingeniera María Cristina Lemarie Acosta, Directora Nacional de Talento Humano (e), que contiene el informe para la: ?Selección para designación de Fiscalías Provinciales en las provincias de Napo, Orellana y Sucumbíos?; y,

 

 

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, por unanimidad,

 

RESUELVE:

 

DE LAS EXCUSAS PRESENTADAS A LOS

CARGOS DE FISCALES PROVINCIALES

A NIVEL NACIONAL

 

Artículo 1.- Aceptar las excusas a los cargos de fiscales provinciales a nivel nacional presentadas por las abogadas Karla del Rocío Vélez Vélez, Silvia Karina Guanopatín Mendoza; y, doctoras Mercedes del Pilar Valencia Olalla y María Esther Cahuana Velasteguí.

 

Artículo 2.- Mantener a las postulantes mencionadas en el artículo precedente, en el banco de elegibles correspondiente.

 

 

DISPOSICIONES FINALES

 

PRIMERA.- La ejecución de esta resolución estará a cargo, en el ámbito de sus competencias de la Dirección General y la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.

 

SEGUNDA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su aprobación, sin perjuicio de su publicación en el registro oficial.

 

 

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Pleno del Consejo de la Judicatura el veintisiete de abril de dos mil dieciséis.

 

f.) Gustavo Jalkh Röben, Presidente.

 

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

 

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura aprobó, esta resolución el veintisiete de abril de dos mil dieciséis.

 

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

 

 

No. 081-2016

 

EL PLENO

DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA

 

CONSIDERANDO:

 

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador establece: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial?;

 

Que, el numeral 1 del artículo 85 de la Constitución de la República del Ecuador prescribe: ?La formulación, ejecución, evaluación y control de las políticas públicas y servicios públicos que garanticen los derechos reconocidos por la Constitución, se regularán de acuerdo con las siguientes disposiciones: 1. Las políticas públicas y la prestación de bienes y servicios públicos se orientarán a hacer efectivos el  buen vivir y todos los derechos, y se formularán a partir del principio de solidaridad.?;

 

Que, el literal a) del numeral 2 del artículo 86 de la Constitución de la República del Ecuador manifiesta: ?Las garantías jurisdiccionales se regirán, en general, por las siguientes disposiciones: 2. Será competente la jueza o juez del lugar en el que se origina el acto o la omisión o donde se producen sus efectos, y serán aplicables las siguientes normas de procedimiento: a) El procedimiento será sencillo, rápido y eficaz. Será oral en todas sus fases e instancias.?;

 

Que, el artículo 167 de la Constitución de la República del Ecuador señala: ?La potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por los órganos de la Función Judicial y por los demás órganos y funciones establecidos en la Constitución.?;

 

Que, el numeral 6 del artículo 168 de la Constitución de la República del Ecuador indica: ?La administración de justicia, en el cumplimiento de sus deberes y en el ejercicio de sus atribuciones, aplicará los siguientes principios: 6. La sustanciación de los procesos en todas las materias, instancias, etapas y diligencias se llevará a cabo mediante el sistema oral, de acuerdo con los principios de concentración, contradicción y dispositivo.?;

 

Que, el segundo inciso del artículo 172 de la Constitución de la República del Ecuador dispone: ?Las servidoras y servidores judiciales, que incluyen a juezas y jueces, y los otros operadores de justicia, aplicarán el principio de la debida diligencia en los procesos de administración de justicia.?;

 

Que, los numerales 1 y 5 del artículo 181 de la Constitución de la República del Ecuador determinan: ?Serán funciones del Consejo de la Judicatura además de las que determine la ley: 1. Definir y ejecutar las políticas para el mejoramiento y modernización del sistema judicial?; y, 5. Velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.?;

 

Que, el artículo 3 del Código Orgánico de la Función Judicial expresa: ?(?) los órganos de la Función Judicial, en el ámbito de sus competencias, deberán formular políticas administrativas que transformen la Función Judicial para brindar un servicio de calidad de acuerdo a las necesidades de las usuarias y usuarios??;

 

Que, el artículo 147 del Código Orgánico de la Función Judicial prescribe: ?Tendrán la validez y eficacia de un documento físico original los archivos de documentos, mensajes, imágenes, bancos de datos y toda aplicación almacenada o transmitida por medios electrónicos, informáticos, magnéticos, ópticos, telemáticos, satelitales o producidos por nuevas tecnologías, destinadas a la tramitación judicial??;

 

Que, el artículo 170 del Código Orgánico de la Función Judicial dispone: ?Los órganos jurisdiccionales, sin perjuicio de otros órganos con iguales potestades reconocidos en la Constitución, son los encargados de administrar justicia y hacer ejecutar lo juzgado. Serán los siguientes: las juezas y jueces de paz; los  tribunales y juzgados que establece este Código; las cortes provinciales de justicia y la Corte Nacional de Justicia.?;

 

Que, el artículo 254 del Código Orgánico de la Función Judicial expresa: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano único de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial??;

 

Que, el numeral 10 del artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial, establecen que al Pleno del Consejo de la Judicatura le corresponde: ?10. Expedir, modificar, derogar e interpretar obligatoriamente el Código de Ética de la Función Judicial, el Estatuto Orgánico Administrativo de la Función Judicial, los reglamentos, manuales, instructivos o resoluciones de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley, para la organización, funcionamiento, responsabilidades, control y régimen disciplinario; particularmente para velar por la transparencia y efi ciencia de la Función Judicial.?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 1 de marzo de 2012, mediante Resolución 020-2012, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 871, de 15 de enero de 2013, resolvió: ?APROBAR EL ESTATUTO ORGÁNICO DE GESTIÓN ORGANIZACIONAL POR PROCESOS DE LAS UNIDADES JUDICIALES Y JUZGADOS ÚNICOS?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 10 de enero de 2014, mediante Resolución 003-2014, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 176, de 4 de febrero de 2014, resolvió: ?APROBAR EL INFORME TÉCNICO Y MODELO DE GESTIÓN PARA LAS UNIDADES JUDICIALES DE PRIMER NIVEL?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 28 de abril de 2014, mediante Resolución 070-2014, publicada en la Edición Especial del Registro Oficial No. 158, de 30 de julio de 2014, resolvió: ?APROBAR EL ESTATUTO INTEGRAL DE GESTIÓN ORGANIZACIONAL POR PROCESOS QUE INCLUYE LA CADENA DE VALOR, SU DESCRIPCIÓN, EL MAPA DE PROCESOS, LA ESTRUCTURA ORGÁNICA Y LA ESTRUCTURA DESCRIPTIVA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA A NIVEL CENTRAL Y DESCONCENTRADO?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 25 de junio de 2015, mediante Resolución 186-2015, publicada en la Edición Especial del Registro Oficial No. 350, de 7 de agosto de 2015, resolvió: ?REFORMAR LA RESOLUCIÓN 070-2014, DE 28 DE ABRIL DE 2014 QUE CONTIENE EL ESTATUTO INTEGRAL DE GESTIÓN ORGANIZACIONAL POR PROCESOS QUE INCLUYE LA CADENA DE VALOR, SU DESCRIPCIÓN, EL MAPA DE PROCESOS, LA ESTRUCTURA ORGÁNICA Y LA ESTRUCTURA DESCRIPTIVA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE NIVEL CENTRAL Y DESCONCENTRADO?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 7 de octubre de 2015, mediante Resolución 312-2015, publicada en la Edición Especial del Registro Oficial No. 390, de 9 de noviembre de 2015, resolvió: ?REFORMAR LA RESOLUCIÓN 070-2014, DE 28 DE ABRIL DE 2014 QUE CONTIENE EL  ESTATUTO INTEGRAL DE GESTIÓN ORGANIZACIONAL POR PROCESOS QUE INCLUYE LA CADENA DE VALOR, SU DESCRIPCIÓN, EL MAPA DE PROCESOS, LA ESTRUCTURA ORGÁNICA Y LA ESTRUCTURA DESCRIPTIVA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE NIVEL CENTRAL Y DESCONCENTRADO?;

 

Que, el Consejo de la Judicatura, a través del Plan Estratégico de la Función Judicial 2013-2019 establece como misión: ?Proporcionar un servicio de administración de justicia eficaz, eficiente, efectivo, oportuno, intercultural y accesible, que contribuya a la paz social y a la seguridad jurídica, afianzando la vigencia del Estado constitucional de derechos y justicia?;

 

Que, es necesario diseñar e implementar la estructura organizacional de las dependencias judiciales, alineadas con la naturaleza y especialización de la misión consagrada en la Constitución de la República del Ecuador, en el Código Orgánico de la Función Judicial y en el Plan Estratégico de la Función Judicial, que deben traducirse en organizaciones modernas, eficientes, eficaces y ágiles que respondan a las demandas de la ciudadanía a través de un nuevo modelo de gestión;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura, conoció el Memorando CJ-DG-2016-1539-A, de 5 de mayo de 2016, suscrito por el doctor Tomás Alvear Peña, Director General, quien remite el Memorando CJ-DNJ-SNA-2016-427, de 5 de mayo de 2016, suscrito por el doctor Esteban Zavala Palacios, Director Nacional de Asesoría Jurídica, que contiene el proyecto de Estatuto de Gestión Organizacional por procesos de las dependencias judiciales a nivel de: Salas de Corte Provincial, Tribunales Contenciosos, Tribunales de Garantías Penales, Complejos Judiciales y Unidades Judiciales; y,

 

En ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, por unanimidad de los presentes,

 

RESUELVE:

 

EXPEDIR EL ESTATUTO DE GESTIÓN

ORGANIZACIONAL POR PROCESOS DE LAS

DEPENDENCIAS JUDICIALES A NIVEL DE:

SALAS DE CORTE PROVINCIAL, TRIBUNALES

CONTENCIOSOS, TRIBUNALES DE GARANTÍAS

PENALES, COMPLEJOS JUDICIALES Y

UNIDADES JUDICIALES

 

CAPÍTULO I

 

DE LA ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL

POR PROCESOS

 

Artículo 1.- Misión.- Proporcionar un servicio de administración de justicia eficaz, eficiente, efectivo, oportuno, intercultural y accesible, que contribuya a la paz social y a la seguridad jurídica, afianzando la vigencia del Estado constitucional de derechos y justicia.

 

Artículo 2.- Estructura organizacional por procesos.- La  estructura organizacional de las dependencias judiciales, se alinea con la misión, visión y objetivos estratégicos institucionales del Plan Estratégico de la Función Judicial y se sustenta en la filosofía y enfoque de productos, servicios y procesos, con el propósito de asegurar la aplicación de su ordenamiento orgánico.

 

Artículo 3.- Procesos.- Los procesos que elaboran los productos y servicios de las dependencias judiciales, se ordenan y clasifican en función de su grado de contribución o valor agregado al cumplimiento de la misión del Plan Estratégico de la Función Judicial. Estos procesos son los siguientes:

 

Procesos gobernantes.- Son aquellos que realizan la coordinación, seguimiento y control de las directrices, políticas, planes operativos y estratégicos, objetivos y disposiciones para la eficiente gestión de las dependencias judiciales y son realizados por la Dirección General del Consejo de la Judicatura a través de las Direcciones Provinciales correspondientes;

 

Procesos sustantivos.- Son aquellos que realizan las actividades esenciales para proveer los servicios y los productos que ofrecen las dependencias judiciales a los ciudadanos. Los procesos sustantivos se enfocan a cumplir la misión de la institución y son de responsabilidad del área jurisdiccional de las dependencias judiciales; y,

 

Procesos adjetivos.- Son aquellos que proporcionan productos o servicios a los procesos gobernantes y sustantivos, viabilizando la gestión institucional y son de responsabilidad del área administrativa de las dependencias judiciales.

 

Artículo 4.- Ámbitos y responsables de las dependencias judiciales.- Los responsables de los procesos de las dependencias judiciales son los siguientes:

 

Ámbito jurisdiccional: Juezas y Jueces.

 

Ámbito administrativo:

 

Director Provincial del Consejo de la Judicatura;

 

Coordinador General de Operaciones de Complejo Judicial; y,

 

Coordinador de Unidad Judicial.

 

En aquellas infraestructuras que alberguen más de una dependencia judicial, el Consejo de la Judicatura podrá designar un Coordinador General de Operaciones de Complejo Judicial, el cual rendirá cuentas a la Dirección Provincial y cumplirá con las atribuciones, responsabilidades y productos previstos en el presente Estatuto.

 

Sin perjuicio de lo expuesto, los demás servidores que integran las dependencias judiciales deberán cumplir sus actividades,  atribuciones y responsabilidades dentro del ámbito de sus competencias.

 

CAPÍTULO II

 

DEL MAPA DE PROCESOS

Y ESTRUCTURA ORGÁNICA

 

Artículo 5.- Cadena de valor y mapa de procesos.- Las dependencias judiciales desarrollarán su gestión, a través de la cadena de valor y mapa de procesos, contemplada en el anexo 1 que forma parte de esta resolución.

 

Artículo 6.- Estructuras orgánicas.- Las dependencias judiciales funcionarán en base a la estructura orgánica que corresponda, contenida en el anexo 2 que forma parte de esta resolución.

 

El Consejo de la Judicatura definirá la estructura orgánica aplicable, en función de la necesidad del servicio y la materia.

 

CAPÍTULO III

 

DE LA ESTRUCTURA DESCRIPTIVA

 

Artículo 7.- Estructura básica alineada a la misión.- Las dependencias judiciales para el cumplimiento de su misión y responsabilidades estarán integrados por los procesos internos que se describen en el anexo 3, que forma parte de esta resolución.

 

Artículo 8.- Misión, atribuciones, responsabilidades, productos y servicios de sus distintos procesos internos.- Para la descripción de la estructura definida para las dependencias judiciales, se establece la misión, las atribuciones y responsabilidades, los productos y servicios de sus distintos procesos internos que se describen en el anexo 3 que forma parte de esta resolución.

 

DISPOSICIÓN GENERAL

 

ÚNICA.- El modelo de gestión incluye los manuales de procesos y procedimientos que serán aprobados por la Dirección General del Consejo de la Judicatura, sin embargo, la Dirección Nacional de Innovación, Desarrollo y Mejora Continua del Servicio Judicial, atenderá los pedidos de modificaciones y actualizaciones.

 

DISPOSICIONES DEROGATORIAS

 

PRIMERA.- Derogar la Resolución 020-2012, de 1 de marzo de 2012, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 871, de 15 de enero de 2013, mediante la cual el Pleno del Consejo de la Judicatura resolvió: ?APROBAR EL ESTATUTO ORGÁNICO DE GESTIÓN ORGANIZACIONAL POR PROCESOS DE LAS UNIDADES JUDICIALES Y JUZGADOS ÚNICOS?.

 

SEGUNDA.- Derogar Resolución 003-2014, de 1 de enero de 2014, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 176 de 4 de febrero de 2014, mediante la cual el Pleno del Consejo de la Judicatura resolvió: ?APROBAR EL INFORME TÉCNICO Y MODELO DE GESTIÓN PARA LAS UNIDADES JUDICIALES DE PRIMER NIVEL?.

 

DISPOSICIÓN TRANSITORIA ÚNICA.- En caso de los servidores judiciales que actualmente posean nombramiento en el cargo de Oficial Mayor, sus funciones específicas serán de ayudantes judiciales, y en caso de que cumplan el perfil de secretario, por necesidad institucional podrán reemplazar de manera temporal u ocasional a un Secretario, cualquiera sea la denominación de este.

 

DISPOSICIONES FINALES

 

PRIMERA.- La ejecución de esta resolución estará a cargo, en el ámbito de sus competencias, de la Dirección General, las

 

Direcciones Nacionales y Direcciones Provinciales del Consejo de la Judicatura.

 

SEGUNDA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su aprobación, sin perjuicio de su publicación en el registro oficial.

 

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Consejo de la Judicatura el cinco de mayo de dos mil dieciséis.

 

f.) Gustavo Jalkh Röben, Presidente.

 

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

 

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura, aprobó esta resolución el cinco de mayo dos mil dieciséis.

 

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

 

ANEXO 1

CADENA DE VALOR