Registro Oficial No.842- Viernes 16 de Septiembre de 2016 Suplemento

Viernes, 16 de septiembre de 2016

Última modificación: Jueves, 01 de junio de 2017 | 17:03

Viernes, 16 de Septiembre de 2016  (R. O. SP 842, 16-septiembre-2016)

SUPLEMENTO

SUMARIO

               

Consejo de la Judicatura:

Judicial y Justicia Indígena:

Resoluciones       

136-2016

Apruébese el informe final de resultados de recalificación de la evaluación del desempeño de los servidores judiciales administrativos y novedades en el proceso

               

137-2016

Refórmese la Resolución No. 102-2016, de 1 de junio de 2016, mediante la cual el Pleno del Consejo de la Judicatura resolvió: ?expedir el Reglamento para la evaluación del desempeño y productividad de los servidores administrativos de la Fiscalía General del Estado?

               

138-2016

De la atribución para elaborar el Orden del Día; convocar y presidir las sesiones del Pleno

               

139-2016

Apruébense los informes técnicos y desígnese notarios suplentes a nivel nacional

               

140-2016

Apruébese el informe técnico y desígnese Notario Suplente en la provincia de Pichincha

               

141-2016

Nómbrese Subdirector Nacional de Innovación y Desarrollo

               

142-2016

Otórguese nombramiento provisional

               

Gobiernos Autónomos Descentralizados: Ordenanzas Municipales:

Ordenanzas

               

-Cantón Balao: Primera reforma a la Ordenanza que regula el cobro de tasas de los servicios que presta la coordinación municipal de tránsito, transporte terrestre y seguridad vial de (CMTTTSVB)

               

-Cantón Balao: Que fija las tasas por servicios que presta el Cuerpo de Bomberos

               

-Cantón El Triunfo: Para la gestión integral de residuos sólidos  la Ordenanza que regula el comercio

               

-Cantón Shushufindi: Tercera reforma a la Ordenanza que regula el comercio

               

Fe de Erratas:

               

A la publicación de la Resolución 128-2016, emitida por el Consejo de la Judicatura, efectuada en el Registro Oficial 824 de 23 de agosto de 2016

               

-Rectificamos el error deslizado en el sumario de la Ordenanza del Cantón Saraguro del Suplemento del Registro Oficial No. 831 de 1º de septiembre de 2016

                             

CONTENIDO


No. 136-2016

EL PLENO

DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador dispone: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial??;

Que, el segundo inciso del artículo 170 de la Constitución de la República del Ecuador, señala: ?Se reconoce y garantiza la carrera judicial en la justicia ordinaria. Se garantizará la profesionalización mediante la formación continua y la evaluación periódica de las servidoras y servidores judiciales, como condiciones indispensables para la promoción y permanencia en la carrera judicial.?;

Que, los numerales 1, 3 y 5 del artículo 181 de la Constitución de la República del Ecuador determinan: ?Serán funciones del Consejo de la Judicatura, además de las que determine la ley: 1. Definir y ejecutar las políticas para el mejoramiento y modernización del sistema judicial; (...) 3. Dirigir los procesos de selección de jueces y demás servidores de la Función Judicial, así como, su evaluación, ascensos y sanción. Todos los procesos serán públicos y las decisiones motivadas (...) y 5. Velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.?;

Que, el artículo 187 de la Constitución de la República del Ecuador manifiesta: ?Las servidoras y servidores judiciales tienen derecho a permanecer en el desempeño de sus cargos mientras no exista una causa legal para separarlos; estarán sometidos a una evaluación individual y periódica de su rendimiento, de acuerdo a parámetros técnicos que elabore el Consejo de la Judicatura y con presencia de control social. Aquellos que no alcancen los mínimos requeridos, serán removidos.?;

Que, el artículo 35 del Código Orgánico de la Función Judicial prevé: ?Las carreras de la Función Judicial constituyen un sistema mediante el cual se regula el ingreso, formación y capacitación, promoción, estabilidad, evaluación, régimen disciplinario y permanencia en el servicio dentro de la Función Judicial.?;Que, el segundo inciso del artículo 43 del Código Orgánico de la Función Judicial, indica: ?La Carrera Administrativa que comprende a todas las servidoras y servidores que colaboran con los diversos órganos de la Función Judicial y que no desempeñan funciones como jueces, fiscales o defensores públicos, están sujetos a este Código y subsidiariamente a la Ley Orgánica de Servicio Civil y Carrera Administrativa. A estas servidoras y servidores les está prohibido, aún por delegación, ejecutar funciones de carácter jurisdiccional, o aquellas exclusivas de fiscales y defensores.?;

Que, el artículo 87 del Código Orgánico de la Función Judicial determina: ?Las servidoras y servidores de la Función Judicial estarán sometidos a una evaluación individual y periódica de su rendimiento, con presencia de control social. Aquellos que no alcancen los mínimos requeridos serán evaluados nuevamente en un lapso de tres meses; en caso de mantenerse una calificación deficiente, serán removidos.

Asimismo se evaluará periódicamente la productividad de los órganos de la Función Judicial en beneficio de la sociedad. La evaluación podrá ser sectorizada por cantón, provincia o región.?;

Que, el artículo 89 del Código Orgánico de la Función Judicial dispone: ?El Consejo de la Judicatura determinará los objetivos, normas técnicas, métodos y procedimientos de las evaluaciones, de acuerdo a criterios cualitativos y cuantitativos que, sobre la base de parámetros técnicos, elaborará la Unidad de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura.?;

Que, el artículo 254 del Código Orgánico de la Función Judicial prevé: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano único de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial, que comprende: órganos jurisdiccionales, órganos administrativos, órganos auxiliares y órganos autónomos. El Consejo de la Judicatura es un órgano instrumental para asegurar el correcto, eficiente y coordinado funcionamiento de los órganos jurisdiccionales, autónomos y auxiliares...?;

Que, los numerales 1 y 10 del artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial, establecen como funciones del Pleno del Consejo de la Judicatura: ?1. Nombrar y evaluar a las juezas y a los jueces y a las conjuezas y a los conjueces de la Corte Nacional de Justicia y de las Cortes Provinciales, juezas y jueces de primer nivel, Fiscales Distritales, agentes fiscales y

Defensores Distritales, a la Directora o al Director General, miembros de las direcciones regionales, y directores nacionales de las unidades administrativas; y demás servidoras y servidores de la Función Judicial (?); y, 10. Expedir, modificar, derogar e interpretar obligatoriamente el Código de Ética de la Función Judicial, el Estatuto Orgánico Administrativo de la Función Judicial, los reglamentos, manuales, instructivos o resoluciones de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley, para la organización, funcionamiento, responsabilidades, control y régimen disciplinario; particularmente para velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial?;

Que, los numerales 1 y 5 del artículo 280 del Código Orgánico de la Función Judicial, prevén como funciones de la Directora o Director General del Consejo de la Judicatura: ?1. Dirigir y supervisar la administración de los recursos humanos, financieros, administrativos de la Función Judicial y los procesos de selección, evaluación, formación profesional y capacitación continua, en el ámbito de su competencia (?); y, 5. Definir y ejecutar los procedimientos para el mejoramiento y modernización de la Función Judicial, para la selección, concursos de oposición y méritos, permanencia, disciplina, evaluación y formación y capacitación de las servidoras y servidores de la Función Judicial, en el ámbito de su competencia.?;

Que, el literal j) del artículo 52 de la Ley Orgánica de Servicio Público determina: ?De las atribuciones y responsabilidades de las Unidades de Administración del Talento Humano.- Las Unidades de Administración del Talento Humano, ejercerán las siguientes atribuciones y responsabilidades: (?) j) Realizar la evaluación del desempeño una vez al año, considerando la naturaleza institucional y el servicio que prestan las servidoras y servidores a los usuarios externos e internos??;

Que, el artículo 77 de la Ley Orgánica de Servicio Público, establece: ?El Ministerio de Relaciones Laborales y las Unidades Institucionales de Administración del Talento Humano, planificarán y administrarán un sistema periódico de evaluación del desempeño, con el objetivo de estimular el rendimiento de las servidoras y los servidores públicos, de conformidad con el reglamento que se expedirá para tal propósito. Planificación y administración que deberá ser desconcentrada y descentralizada, acorde a los preceptos constitucionales correspondientes.

Las evaluaciones a las y los servidores públicos se realizarán una vez al año, a excepción de las y los servidores que hubieren obtenido la calificación de regular quienes serán evaluados nuevamente conforme lo indicado en el Artículo 80 de esta ley.?;

Que, el Reglamento General de la Ley Orgánica de Servicio Público en su artículo 222 prevé: ?Los resultados de la evaluación del desempeño, cumplimiento de procesos internos, programación institucional, objetivos y del servidor público, constituirá uno de los mecanismos para aplicar las políticas de promoción, reconocimiento, ascenso y cesación, a través de la cual se procurará mejorar los niveles de eficiencia y eficacia del servicio público??;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 25 de junio de 2015, mediante Resolución 188-2015, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 548, de 21 de julio de 2015, resolvió: ?EXPEDIR EL REGLAMENTO PARA LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DE LAS Y LOS SERVIDORES JUDICIALES ADMINISTRATIVOS DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA?;

Que, el artículo 19 de la Resolución 188-2015, expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 25 de julio de 2015, establece: ?Sobre la base del informe técnico de resultados, aprobado por el Pleno del Consejo de la Judicatura, la Dirección General dispondrá a la Dirección Nacional de Talento Humano, realizar la notificación de resultados a las y los evaluados, en coordinación con las Direcciones Provinciales.?;

Que, el artículo 25 de la Resolución 188-2015, expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 25 de julio de 2015, determina: ?La Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura, presentará el informe final de resultados de las recalificaciones para conocimiento de la Dirección General y resolución del Pleno del Consejo de la Judicatura.

Una vez expedida la resolución de aprobación del informe final de recalificaciones, la Dirección General, dispondrá a la Dirección Nacional de Talento Humano en coordinación con las unidades provinciales de Talento Humano, realizar la notificación a las y los servidores reclamantes. El período de reevaluación para los casos de las y los servidores que obtuvieron calificaciones de regular e insuficiente, correrá a partir de la fecha de la aprobación del informe final de recalificaciones.?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 23 de marzo de 2016, mediante Resolución 047-2016, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 737, de 20 de abril de 2016, resolvió: REFORMAR LA RESOLUCIÓN 188-2015, DE 25 DE JUNIO DE 2015, MEDIANTE EL CUAL EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA RESOLVIÓ: ?EXPEDIR EL REGLAMENTO PARA LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DE LAS SERVIDORAS Y LOS SERVIDORES JUDICIALES ADMINISTRATIVOS DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura conoció el Memorando CJ-DG-2016-2799, de 5 de agosto de 2016, suscrito por el doctor Tomas Alvear Peña, Director General, quien remite el Memorando DNTH-3843-2016, de 1 de agosto de 2016, suscrito por la ingeniera Nancy Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano, quien remite: ?Informe Final de resultados de recalificación de la evaluación de desempeño de los servidores administrativos del Consejo de la Judicatura y novedades del Proceso?; y,

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, por unanimidad de los presentes,

RESUELVE:

APROBAR EL INFORME FINAL DE

RESULTADOS DE RECALIFICACIÓN DE LA

EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DE LOS

SERVIDORES JUDICIALES ADMINISTRATIVOS

DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y

NOVEDADES EN EL PROCESO

Artículo 1.- Aprobar el Informe final de resultados de recalificación de la evaluación del desempeño de los servidores judiciales administrativos del Consejo de la Judicatura, suscrito por la ingeniera Nancy Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura, conforme a lo previsto en el artículo 25 de la Resolución 188-2015.

Artículo 2.- Disponer que se notifique con el resultado de la evaluación a los servidores judiciales administrativos del Consejo de la Judicatura, que no fueron oportunamente evaluados y que constan en el Informe Nº-SNED-01-2016, suscrito por la ingeniera Nancy Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura, conforme lo previsto en el artículo 19 de la Resolución 188- 2015.

DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.- La ejecución de esta resolución se encargará en el ámbito de sus competencias a la Dirección General y la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.

SEGUNDA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su aprobación, sin perjuicio de su publicación en el registro oficial. Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Pleno del Consejo de la Judicatura, quince de agosto de dos mil dieciséis.

f.) Néstor Arbito Chica, Presidente Ad-hoc.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura, aprobó esta resolución el quince de agosto de dos mil dieciséis.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

No. 137-2016

EL PLENO DEL

CONSEJO DE LA JUDICATURA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador establece: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial??;

Que, el numeral 2 del artículo 168 de la Constitución de la República del Ecuador manifiesta: ?La administración de justicia, en el cumplimiento de sus deberes y en el ejercicio de sus atribuciones, aplicará los siguientes principios: (?) 2. La Función Judicial gozará de autonomía administrativa, económica y financiera??;

Que, el inciso segundo del artículo 170 de la Constitución de la República del Ecuador dispone: ?(?) Se reconoce y garantiza la carrera judicial en la justicia ordinaria. Se garantizará la profesionalización mediante la formación continua y la evaluación periódica de las servidoras y servidores judiciales, como condiciones indispensables para la promoción y permanencia en la carrera judicial.?;

Que, los numerales 3 y 5 del artículo 181 de la Constitución de la República del Ecuador determinan: ?Serán funciones del Consejo de la Judicatura, además de las que determine la ley: (?) 3. Dirigir los procesos de selección de jueces y demás servidores de la Función Judicial, así como, su evaluación, ascensos y sanción. Todos los procesos serán públicos y las decisiones motivadas (?); y, 5. Velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.?;

Que, el artículo 187 de la Constitución de la República del Ecuador prevé: ?Las servidoras y servidores judiciales tienen derecho a permanecer en el desempeño de sus cargos mientras no exista una causa legal para separarlos; estarán sometidos a una evaluación individual y periódica de su rendimiento, de acuerdo a parámetros técnicos que elabore el Consejo de la Judicatura y con presencia de control social. Aquellos que no alcancen los mínimos requeridos, serán removidos.?;

Que, el artículo 194 de la Constitución de la República del Ecuador expresa: ?La Fiscalía General del Estado es un órgano autónomo de la Función Judicial, único e indivisible, funcionará de forma desconcentrada y tendrá autonomía administrativa, económica y financiera. La Fiscal o el Fiscal General es su máxima autoridad y representante legal y actuará con sujeción a los principios constitucionales, derechos y garantías del debido proceso.?;

Que, el artículo 227 de la Constitución de la República del Ecuador señala: ?La administración pública constituye un servicio a la colectividad que se rige por los principios de eficacia, eficiencia, calidad, jerarquía, desconcentración, descentralización, coordinación, participación, planificación, transparencia y evaluación.?;

Que, el artículo 35 del Código Orgánico de la Función Judicial prescribe: ?Las carreras de la Función Judicial constituyen un sistema mediante el cual se regula el ingreso, formación y capacitación, promoción, estabilidad, evaluación, régimen disciplinario y permanencia en el servicio dentro de la Función Judicial.?;

Que, el inciso segundo del artículo 43 del Código Orgánico de la Función Judicial indica: ?(?) La Carrera Administrativa que comprende a todas las servidoras y servidores que colaboran con los diversos órganos de la Función Judicial y que no desempeñan funciones como jueces, fiscales o defensores públicos, están sujetos a este Código y subsidiariamente a la Ley Orgánica de Servicio Civil y Carrera Administrativa. A estas servidoras y servidores les está prohibido, aún por delegación, ejecutar funciones de carácter jurisdiccional, o aquellas exclusivas de fiscales y defensores.?;

Que, el artículo 87 del Código Orgánico de la Función Judicial determina: ?Las servidoras y servidores de la Función Judicial estarán sometidos a una evaluación individual y periódica de su rendimiento, con presencia de control social. Aquellos que no alcancen los mínimos requeridos serán evaluados nuevamente en un lapso de tres meses; en caso de mantenerse una calificación deficiente, serán removidos. Asimismo se evaluará periódicamente la productividad de los órganos de la Función Judicial en beneficio de la sociedad. La evaluación podrá ser sectorizada por cantón, provincia o región.?;

Que, el artículo 88 del Código Orgánico de la Función Judicial establece: ?La evaluación será periódica, sin perjuicio de hacerla por muestreo o en caso de que existan irregularidades o problemas por denuncias reiteradas, con alguna servidora o servidor de la Función Judicial.?;

Que, el numeral 3 del artículo 122 del Código Orgánico de la Función Judicial manifiesta: ?La servidora o el servidor de la Función Judicial será removido en los siguientes casos: (?) 3. Cuando, por segunda ocasión en las evaluaciones periódicas de desempeño, no superare los mínimos requeridos. La remoción será resuelta con la debida motivación por la Directora o el Director General del Consejo de la Judicatura. Habrá recurso para ante el Pleno del Consejo, sin perjuicio de la acción contencioso administrativa.?;

Que, el artículo 281 del Código Orgánico de la Función Judicial contempla: ?La Fiscalía General del Estado es un organismo autónomo de la Función Judicial, con autonomía económica, financiera y administrativa. Tiene su sede en la capital de la República.?;

Que, Mediante Resolución 015-FGE-2010, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 219, de 22 de junio de 2010, la Fiscalía General del Estado, resolvió: ?Expedir el MANUAL DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO para el personal de la Fiscalía General del Estado?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 1 de junio de 2016, mediante Resolución 102-2016, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 775, de 14 de junio de 2016, resolvió: ?EXPEDIR EL REGLAMENTO PARA LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO Y PRODUCTIVIDAD DE LOS SERVIDORES ADMINISTRATIVOS DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO?;

Que, mediante Oficio No. FGE-DTH-2016-009466-O, de 25 de julio de 2016, suscrito por el doctor Galo Chiriboga Zambrano,

Fiscal General del Estado, comunica: ? (?) la derogación del Instructivo para la Organización, Estructuración y Administración del Archivo de Expedientes Individuales del Personal de la Fiscalía General del Estado, no guarda relación directa con la normativa del proceso evaluación del desempeño al personal administrativo de la Fiscalía General del Estado, por lo cual se deduce que existe un lapsus calami al considerar la derogatoria de dicho instructivo, ya que la normativa que debió ser derogada en la Resolución del Pleno No. 102-2016, es el Manual de Evaluación del Desempeño para el personal de la Fiscalía General del Estado??; y,

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, por unanimidad de los presentes,

RESUELVE:

REFORMAR LA RESOLUCIÓN 102-2016, DE 1

DE JUNIO DE 2016, MEDIANTE LA CUAL EL

PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA

RESOLVIÓ: ?EXPEDIR EL REGLAMENTO

PARA LA EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO

Y PRODUCTIVIDAD DE LOS SERVIDORES

ADMINISTRATIVOS DE LA FISCALÍA GENERAL

DEL ESTADO?

Artículo Único.- Sustituir las Disposiciones Derogatorias de la Resolución 102-2016, por el siguiente texto:

DISPOSICIÓN DEROGATORIA

?ÚNICA.- Derogar la resolución mediante la cual la Fiscalía General del Estado expidió el: ?MANUAL DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO para el personal de la Fiscalía General del Estado?, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 219, de 22 de junio de 2010 y sus reformas?.

DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.- La ejecución de esta resolución estará a cargo, en el ámbito de sus competencias de la Dirección de Talento Humano de la Fiscalía General del Estado, que contará con el apoyo de las Fiscalías Provinciales, la Dirección de Gestión Procesal, la Dirección de Planificación, la Dirección Administrativa Financiera, la Dirección de Tecnologías de la Información, la Dirección de Comunicación Social, Unidades Provinciales de Talento Humano y demás Unidades que conforman la Fiscalía General del Estado.

SEGUNDA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su aprobación sin perjuicio de su publicación en el registro oficial.

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Pleno del Consejo de la Judicatura, el quince de agosto de dos mil dieciséis.

f.) Néstor Arbito Chica, Presidente Ad-hoc.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura, aprobó esta resolución el quince de agosto de dos mil dieciséis.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

No. 138-2016

EL PLENO DEL

CONSEJO DE LA JUDICATURA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador dispone: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial??;

Que, el artículo 179 de la Constitución de la República del Ecuador expresa: ?El Consejo de la Judicatura se integrará por 5 delegados y sus respectivos suplentes, quienes serán elegidos mediante ternas enviadas por el Presidente de la Corte Nacional de Justicia, cuyo representante lo presidirá...?;

Que, el artículo 181 de la Constitución de la República del Ecuador establece: ?Serán funciones del Consejo de la Judicatura además de las que determine la ley: 5. Velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial. (?)Las decisiones del Consejo de la Judicatura se tomarán por mayoría simple.?;

Que, el artículo 254 del Código Orgánico de la Función Judicial señala: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano único de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial??;

Que, el artículo 262 del Código Orgánico de la Función Judicial establece: ?El Pleno se integrará con sus cinco Miembros o por quienes les sustituyeren. Será presidido por la o el Delegado del Presidente de la Corte Nacional de Justicia y, en caso de ausencia o impedimento de este, por su alterno. En caso de ausencia o impedimento de ambos, por el Miembro que designe el Pleno...?;

Que, el artículo 263 del Código Orgánico de la Función Judicial manifiesta: ?El quórum para la instalación será de tres de sus integrantes. Para todas las decisiones se requiere mayoría simple...?;

Que, el numeral 10 del artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial, establece que al Pleno del Consejo de la Judicatura le corresponde: ?10. Expedir, modificar, derogar e interpretar obligatoriamente el Código de Ética de la Función Judicial, el Estatuto Orgánico Administrativo de la Función Judicial, los reglamentos, manuales, instructivos o resoluciones de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley, para la organización, funcionamiento, responsabilidades, control y régimen disciplinario; particularmente para velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.?;

Que, el numeral 2 del artículo 269 del Código Orgánico de la Función Judicial, dispone: ?A la Presidenta o el Presidente le corresponde: (?) 2. Elaborar el orden del día; convocar y presidir las sesiones del Pleno, y supervisar el cumplimiento de las resoluciones?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 25 de enero de 2013, mediante Resolución 001-2013, publicada en el Registro Oficial 908 de 8 de marzo de 2013, resolvió expedir el: ?REGLAMENTO DE SESIONES DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICTURA?;

Que, el artículo 4 del Reglamento de Sesiones del Pleno del Consejo de la Judicatura prevé: ?(?) En caso de ausencia o impedimento temporal, tanto del Delegado del Presidente de la Corte Nacional de Justicia como de su alterno, el Pleno del Consejo designará, de entre los presentes, al Presidente ad-hoc para esa sesión.?;

Que, el artículo 10 del Reglamento de Sesiones del Pleno del Consejo de la Judicatura dispone: ?Convocatoria.- Por disposición del Presidente del Consejo de la Judicatura, el Secretario General convocará a las sesiones del Pleno, con al menos veinticuatro horas de anticipación??;

Que, el artículo 14 del Reglamento de Sesiones del Pleno del Consejo de la Judicatura determina: ?La votación es un acto colectivo por el cual el Pleno del Consejo de la Judicatura, declara o expresa su voluntad sobre un tema específico.?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 4 de mayo de 2015, mediante Resolución 097-2015, publicada en el Registro Oficial 509 de 27 de mayo de 2015, resolvió: ?EXPEDIR LA REFORMA AL REGLAMENTO DE SESIONES DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICTURA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN 001- 2013?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 15 de agosto de 2016, debido a la ausencia del Presidente Titular del Consejo de la Judicatura y su alterno, y conforme lo previsto en el segundo inciso del artículo 262 del Código Orgánico de la Función Judicial, designó al abogado Néstor Alfredo Arbito Chica, Vocal Principal del Consejo de la Judicatura, como Presidente Ad-hoc del Consejo de la Judicatura; y,

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, por unanimidad de los presentes,

RESUELVE:

DE LA ATRIBUCIÓN PARA ELABORAR EL

ORDEN DEL DÍA; CONVOCAR Y PRESIDIR LAS

SESIONES DEL PLENO DEL CONSEJO DE LA

JUDICATURA

Artículo Único.- Conceder al abogado Néstor Alfredo Arbito Chica las atribuciones del artículo 269 numeral 2 del Código Orgánico de la Función Judicial.

DISPOSICIÓN FINAL

ÚNICA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su aprobación sin perjuicio de su publicación en el registro oficial.

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Consejo de la Judicatura, el quince de agosto de dos mil dieciséis

f.) Néstor Alfredo Arbito Chica, Presidente Ad-hoc.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura, aprobó esta resolución el quince de agosto de dos mil dieciséis.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

No. 139-2016

EL PLENO DEL

CONSEJO DE LA JUDICATURA

CONSIDERANDO:

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador dispone: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial??;

Que, los numerales 1 y 5 del artículo 181 de la Constitución de la República del Ecuador establecen: ?Serán funciones del Consejo de la Judicatura además de las que determine la ley: 1. Definir y ejecutar las políticas para el mejoramiento y modernización del sistema judicial (?); y, 5. Velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.?;

Que, el artículo 200 de la Constitución de la República del Ecuador manifiesta: ?Las notarias y notarios son depositarios de la fe pública; serán nombrados por el Consejo de la Judicatura previo concurso público de oposición y méritos, sometido a impugnación y control social??;

Que, el artículo 3 del Código Orgánico de la Función Judicial determina: ?Con el fin de garantizar el acceso a la justicia, el debido proceso, la independencia judicial y los demás principios establecidos en la Constitución y este Código, dentro de los grandes lineamientos del Plan Nacional de Desarrollo, los órganos de la Función Judicial, en el ámbito de sus competencias, deberán formular políticas administrativas que transformen la Función Judicial para brindar un servicio de calidad de acuerdo a las necesidades de las usuarias y usuarios??;

Que, el numeral 5 del artículo 38 del Código Orgánico de la Función Judicial establece que las notarias y los notarios son parte integrante de la Función Judicial;

Que, el artículo 254 del Código Orgánico de la Función Judicial señala: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano único de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial??;

Que, el numeral 10 del artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial prescribe que al Pleno del Consejo de la Judicatura le corresponde: ?10. Expedir, modificar, derogar e interpretar obligatoriamente el Código de Ética de la Función Judicial, el Estatuto Orgánico Administrativo de la Función Judicial, los reglamentos, manuales, instructivos o resoluciones de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley, para la organización, funcionamiento, responsabilidades, control y régimen disciplinario; particularmente para velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.?;

Que, el artículo 296 del Código Orgánico de la Función Judicial prevé: ?El Notariado es un órgano auxiliar de la Función Judicial y el servicio notarial consiste en el desempeño de una función pública que la realizan las notarias y los notarios, quienes son funcionarios investidos de fe pública para autorizar, a requerimiento de parte, los actos, contratos y documentos determinados en las leyes y dar fe de la existencia de los hechos que ocurran en su presencia??;

Que, el artículo 297 del Código Orgánico de la Función Judicial expresa: ?El Servicio Notarial se rige por la Constitución, este Código, la Ley Notarial y demás disposiciones legales y reglamentarias.?;

Que, el artículo 301 del Código Orgánico de la Función Judicial determina: ?El servicio notarial es permanente e ininterrumpido. Para cumplir sus funciones, cuando el caso amerite o las partes lo requieran, podrá autorizar los actos o contratos fuera de su despacho notarial??;

Que, la Disposición Reformatoria Segunda del Código Orgánico General de Procesos, respecto a las reformas al Código Orgánico de la Función Judicial en su numeral 10 dispone se agregue a continuación del artículo 301, el artículo 301 A, que señala: ?Notarias y notarios suplentes.- Cada notaria o notario titular contará con una o un notario suplente, quien debe reunir los mismos requisitos que el titular y lo reemplazará en casos de ausencia temporal. Para el efecto, la notaria o notario titular remitirá a la Dirección Provincial del Consejo de la Judicatura el nombre de su notaria o notario suplente, que no podrá ser su cónyuge o conviviente o pariente hasta el segundo grado de consanguinidad ni primero de afinidad, y los documentos que acrediten el cumplimiento de los requisitos. La falsedad de los documentos o información remitida ocasionará la destitución de la notaria o notario titular.

La notaria o notario titular será solidariamente responsable civil y administrativamente por las actuaciones de la notaria o notario suplente en el ejercicio de sus funciones.

En ningún caso, la notaria o notario suplente reemplazará al titular cuando la ausencia se deba por suspensión o destitución de la notaria o notario titular como consecuencia de una acción disciplinaria.?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 14 de octubre de 2014, mediante Resolución 260-2014, publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 371, de 10 de noviembre de 2014, resolvió: ?EXPEDIR EL REGLAMENTO PARA LA DESIGNACIÓN Y EJERCICIO DE FUNCIONES DE LAS NOTARIAS Y LOS NOTARIOS SUPLENTES?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 26 de octubre de 2015, mediante Resolución 344-2015, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 630, de 18 de noviembre de 2015, resolvió: ?REFORMAR LA RESOLUCIÓN 260-2014 DE 14 DE OCTUBRE DE 2014, MEDIANTE LA CUAL EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA RESOLVIÓ: EXPEDIR EL REGLAMENTO PARA LA DESIGNACIÓN Y EJERCICIO DE FUNCIONES DE LAS NOTARIAS Y LOS NOTARIOS SUPLENTES?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura en sesión de 9 de mayo de 2016, mediante Resolución 085-2016, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 770, de 7 de junio de 2016, resolvió: ?REFORMAR LA RESOLUCIÓN 260-2014, DE 14 DE OCTUBRE DE 2014, MEDIANTE LA CUAL EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA RESOLVIÓ: EXPEDIR EL REGLAMENTO PARA LA DESIGNACIÓN Y EJERCICIO DE FUNCIONES DE LAS NOTARIAS Y LOS NOTARIOS SUPLENTES?;

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura conoció el Memorando CJ-DG-2016-2869, de 10 de agosto de 2016, suscrito por el doctor Tomás Alvear Peña, Director General, quien remite los Memorandos DNTH-4040-2016; DNTH- 4041-2016; DNTH-4042-2016; y, DNTH-4043-2016 de 5 de agosto de 2016, suscritos por la ingeniera Nancy Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano, que contienen los informes técnicos sobre la designación de Notarios Suplentes en las provincias de: Guayas, Loja, Los Ríos y Manabí; y,

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, por unanimidad de los presentes,

RESUELVE:

APROBAR LOS INFORMES TÉCNICOS Y

DESIGNAR NOTARIOS SUPLENTES A NIVEL

NACIONAL

Artículo 1.- Aprobar los informes técnicos, referentes a la designación de notarios suplentes en las provincias de: Guayas, Loja, Los Ríos y Manabí, suscritos por la ingeniera Nancy Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.

Artículo 2.- Designar notarios suplentes en las provincias de: Guayas, Loja, Los Ríos y Manabí, conforme al anexo que forma parte de esta resolución.

Artículo 3.- Delegar a la Dirección General del Consejo de la Judicatura, la notificación y posesión de los notarios suplentes que constan en esta resolución, conforme a lo establecido en la ley, los reglamentos e instructivos previstos para el efecto.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

ÚNICA.- Previa la posesión de los notarios suplentes, se deberán observar las incompatibilidades determinadas en el artículo 78 del Código Orgánico de la Función Judicial. De ser el caso, el notario titular, deberá proponer un nuevo candidato que cumpla con lo establecido en el reglamento respectivo.

DISPOSICIONES FINALES

PRIMERA.- La ejecución de esta resolución estará a cargo en el ámbito de sus competencias de la Dirección General, la Dirección Nacional de Talento Humano y las Direcciones Provinciales de: Guayas, Loja, Los Ríos y Manabí del Consejo de la Judicatura.

SEGUNDA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su aprobación, sin perjuicio de su publicación en el registro oficial.

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Pleno del Consejo de la Judicatura, el diecisiete de agosto de dos mil dieciséis.

f.) Néstor Arbito Chica, Presidente Ad-hoc.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretaria General.

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura, aprobó esta resolución el diecisiete de agosto de dos mil dieciséis.

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretaria General. Registro


ANEXO

NOTARIOS SUPLENTES DE LA PROVINCIA DE GUAYAS

No.

NOMBRE DEL NOTARIO TITULAR

NOTARIO SUPLENTE A REMPLAZAR

NOMBRE NOTARIO POSTULANTE

NOTARÍA QUE APLICA

SITUACIÓN LABORAL ACTUAL

1

SALTOS ÁGUILA MARCELO HUMBERTO

               

PAREDES PARRALES INGRID ROSSANA

1 - SAMBORONDÓN

LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL

2

BURGOS RUGEL LELIA ETELVINA

               

MORÁN TORRES MARIANA DE JESÚS

ÚNICA - ALFREDO BAQUERIZO MORENO

LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL

3

SALTOS ANDRADE MARÍA ALEJANDRA

               

GÓMEZ ARMIJOS GALO VINICIO

34 - GUAYAQUIL

LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL

4

MONTENEGRO VARGAS MARÍA DEL CARMEN

               

POVEDA BENITES MARÍA EUGENIA

42 - GUAYAQUIL

LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL

5

MORÁN NUQUES RODRIGO GASTÓN

               

ZAMBRANO MIEL ADELA MARÍA

56 - GUAYAQUIL

LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL

6

NÚÑEZ CUZCO TATIANA LYSSET

               

FERRÍN CASTRO ROSA ELENA

74 - GUAYAQUIL

LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL

NOTARIO SUPLENTE DE LA PROVINCIA DE LOJA

No.

NOMBRE DEL NOTARIO TITULAR

NOTARIO SUPLENTE A REMPLAZAR

NOMBRE NOTARIO POSTULANTE

NOTARÍA QUE APLICA

SITUACIÓN LABORAL ACTUAL

1

ARMIJOS AGURTO VERÓNICA KATERINE

CABRERA VEGA ANA LUCÍA

JARAMILLO CABRERA EDWIN PATRICIO

3 - LOJA

LIBRE EJERCICIO PROFESIONAL

NOTARIOS SUPLENTES DE LA PROVINCIA DE LOS RÍOS

No.

NOMBRE DEL NOTARIO TITULAR

 

Change password



Loading..