Registro Oficial

Registro Oficial No.861- Jueves 13 de Octubre de 2016 Suplemento

Jueves, 13 de octubre de 2016

Última modificación: Miércoles, 07 de junio de 2017 | 17:36

Administración del Señor Ec. Rafael Correa Delgado                

Presidente Constitucional de la República del Ecuador

Jueves, 13 de Octubre de 2016  (R. O. SP 861, 13-octubre-2016)

 

SUPLEMENTO

 

SUMARIO             

Dirección General de Aviación Civil:

 

Ejecutivo:

Acuerdo

09/2016

Modifíquese el Acuerdo No. 01/2015 de 10 de enero del 2015

 

 

Consejo de la Judicatura:

 

Judicial y Justicia Indígena:

Resolución           

160-2016

Nómbrese jueces a nivel nacional

               

Corte Constitucional del Ecuador:

 

Providencia          

CASO 0001-16-CP

Dentro de la causa de consulta popular 0001-16-CP

               

Corte Constitucional del Ecuador: Sala de Admisión

 

Causa:

               

0007-16-IN

Acción pública de inconstitucionalidad de actos normativos. Legitimados Activos: Farith Simón, Daniela Salazar Marín, Juan Pablo Albán, Ramiro Andrés Estrada Proaño y Karen Soledad Sichel Arciniega

 

Gobiernos Autónomos Descentralizados: Ordenanzas Municipales:

 

Ordenanzas         

-Cantón Arenillas: Que expide la primera reforma de la Ordenanza sustitutiva que reglamenta la ocupación del mercado

               

-Cantón Arenillas: Que expide la segunda reforma de la Ordenanza que reglamenta el arrendamiento y venta de solares municipales

               

-Cantón Arenillas: Sustitutiva que reglamenta la determinación, control y recaudación del impuesto de alcabalas

               

-Cantón Taisha: Sustitutiva a la Ordenanza para la aplicación y el cobro del impuesto a los vehículos

               

-Cantón Taisha: Reformatoria que regula el manejo de desechos sólidos domésticos, comerciales e industriales y establecimientos de la tasa por servicio público de recolección de desechos sólidos

 

                              

CONTENIDO


 

No. 09/2016

 

EL DIRECTOR GENERAL DE

AVIACIÓN CIVIL

 

Considerando:

 

Que, mediante Acuerdo No. 026/2014, de 02 de septiembre de 2014, modificado con Acuerdo No. 01/2015, de 10 de enero del 2015, el Consejo Nacional de Aviación Civil, renovó el permiso de operación para la prestación del servicio de transporte aéreo público, internacional, no regular, a tiempo fijo, de carga, a la compañía ATLAS AIR INC., con los siguientes derechos de tráfico:

 

?Los Ángeles y/o Cincinnati y/o Houston y/o Nueva York y/o Chicago y/o Miami y/o Ámsterdam y/o México DF y/o Querétaro y/o San José y/o Puerto España y/o Manaos y/o Sao Paulo y/o Viracopos y/o Río de Janeiro y/o Curitiva y/o Buenos Aires y/o Asunción y/o Ciudad del Este y/o Montevideo y/o Santiago y/o Iquique y/o Lima y/o Santa Cruz y/o Panamá y/o Caracas y/o Valencia y/o Maracaibo y/o Bogotá y/o Medellín y/o Cali-Quito y/o Latacunga y viceversa.

 

Con derechos de tráfico de tercera, cuarta y quinta libertades del aire en la ruta autorizada sujeto a la autorización de cada país a donde va a operar.?;

 

Que, con oficio s/n de 17 de julio de 2016, ingresado a la Dirección General de Aviación Civil, el 08 de agosto del 2016, el Apoderado General de la compañía ATLAS AIR INC., indica y solicita: ?...Debido necesidades del mercado, especialmente en lo que tiene que ver en la flexibilización de las rutas, nos vemos en la necesidad de incorporar en la ruta autorizada las ciudades de: Norfolk, Anchorage y Wringhtstown en EEUU; Aguadilla y San Juan en Puerto Rico; Edmonton en Canadá; Farwaniya en Kuwait; Tucuman en Argentina; Zaragoza en España, por lo que me permito solicitar se sirva modificar nuestro permiso de operación a fin de que se incorporen en nuestra ruta autorizada las ciudades antes descritas, con derechos de hasta quintas libertades, de tal forma que la ruta quedará conformada de la siguiente manera:

 

Anchorage y/o Edmonton y/o Los Ángeles y/o Cincinnati y/o Houston y/o Chicago y/o Nueva York y/o Wringhtstown y/o Norfolk y/o Miami y/o Ámsterdam y/o Zaragoza y/o Farwaniya y/o México DF y/o Querétaro y/o San José y/o Puerto España y/o Aguadilla y/o San Juan y/o Manaos y/o Sao Paulo y/o Viracopos y/o Río de Janeiro y/o Curitiva y/o Buenos Aires y/o Tucuman y/o Asunción y/o Ciudad de Este y/o Montevideo y/o Santiago y/o Iquide y/o Lima y/o Santa Cruz y/o Panamá y/o Caracas y/o Valencia y/o Maracaibo y/o Bogotá y/o Medellín y/o Cali - Quito y/o Latacunga y viceversa, con derechos de tráfico de 3ras. 4tas y 5tas libertades del aire en toda ruta??;

 

Que, mediante memorando Nro. DGAC-AB-2016-0771-M, de 10 de agosto de 2016, se elevó a conocimiento del señor Director General de Aviación Civil, Encargado, la solicitud presentada por la compañía ATLAS AIR INC., adjuntando el Extracto para su legalización y su posterior publicación en la Página Web del Consejo Nacional de Aviación Civil;

 

Que, con memorando Nro. DGAC-AX-2016-0249-M, de 16 de agosto de 2016, la Directora de Comunicación Social Institucional, informa que el Extracto ya se encuentra publicado en el portal web de la Institución, en la sección Biblioteca/ Solicitudes que se tramitan en la Secretaría del CNAC/2016;

 

Que, la Dirección de Inspección y Certificación Aeronáutica, presenta su informe Técnico Económico, en cuya recomendación determina que: ?...es procedente para atención favorable en la Modificación del permiso de Operación internacional constante en el Acuerdo No. 026/2014 de 02 de septiembre del 2014 otorgado a la compañía ATLAS AIR INC., puede seguir con el trámite respectivo en la modificación del Artículo 1 (...) Adicional se recomienda modificación de la parte pertinente al texto del párrafo del Artículo 2, de la Resolución que se expida, que la compañía ATLAS AIR INC. ?Así mismo la compañía debe cumplir con lo que estipula la Resolución DGAC 032/2015 del 23 de enero del 2015 emitida por la Dirección de Aviación Civil que corresponde a la obligación en el ingreso de información estadística.?;

 

Que, mediante oficio Nro. DGAC-YA-2016-2586-O, de 22 de agosto de 2016, el señor Director General de Aviación Civil, Encargado, notificó por escrito a las aerolíneas que operan en el indicado servicio, respecto de la solicitud de modificación del Permiso de Operación internacional, no regular, a tiempo fijo, de carga, de la compañía ATLAS AIR INC.;

 

Que, la Dirección de Asesoría Jurídica, en su informe recomienda que: ?...desde el punto de vista estrictamente legal, puede continuarse con el trámite reglamentario y atenderse favorablemente el pedido formulado por la compañía ATLAS AIR INC., encaminado a modificar su permiso de operación a fin de incluir en la ruta autorizada las ciudades de: Norfolk, Anchorage y Wringhtstown en Estados Unidos; Aguadilla y San Juan en Puerto Rico; Edmonton en Canadá; Farwaniya en Kuwait; Tucuman en Argentina y Zaragoza en España. De conformidad con lo anterior, se recomienda que se incluya en el permiso de ATLAS AIR INC. que la operación cumpla estrictamente las condiciones del Anexo II del Protocolo Modificatorio??;

 

 

Que la Dirección de Secretaría General ha presentado el informe unificado, en el cual concluye y recomienda que con base a los informes Técnico Económico y Jurídico, con la delegación otorgada, la documentación habilitante, el trámite administrativo realizado y descrito en forma cronológica, se ha agotado todo el trámite con base al Reglamento de la materia y se debe otorgar la modificación solicitada por la compañía ATLAS AIR INC., por lo que se debe procederse con la modificación en ¡os siguientes términos:

 

En la cláusula SEGUNDA ARTÍCULO 1 del Acuerdo No. 026/2015, objeto de la modificación, deberá incorporarse en la ruta autorizada las ciudades de: Norfolk, Anchorage y Wringhtstown en EEUU; Aguadilla y San Juan en Puerto Rico; Edmonton en Canadá; Farwaniya en Kuwait; Tucuman en Argentina; Zaragoza en España, con derechos de hasta quintas libertades del aire y que la operación de la compañía ATLAS AIR INC., debe cumplir estrictamente las condiciones del Anexo II del Protocolo Modificatorio?; y,

 

En su ARTÍCULO 2, párrafo primero, en la parte pertinente de su texto se modificará y se hará constar: ?Así mismo la compañía debe cumplir con lo que estipula la Resolución DGAC 032/2015 del 23 de enero del 2015 emitida por la Dirección de Aviación Civil que corresponde a la obligación en el ingreso de información estadística.?;

 

Que, el señor Presidente Constitucional de la República, mediante Decreto Ejecutivo No. 156, de 20 de noviembre del 2013, reorganizó al Consejo Nacional de Aviación Civil y a la Dirección General de Aviación Civil;

 

Que, mediante RESOLUCION No. 001/2013, de 24 de diciembre del 2013, el pleno del Consejo, delegó ciertas atribuciones al Director General de Aviación Civil, entre ellas, la prevista en el ARTÍCULO 1.- ?Delegar al Director General de Aviación Civil, la facultad de resolver las solicitudes para modificar o suspender temporal y parcialmente las Concesiones y Permisos de operación otorgados por el Consejo Nacional de Aviación Civil, cumpliendo con los requisitos establecidos en la reglamentación de la materia?;

 

Que, en virtud del Decreto No. 1113 de 13 de julio de 2016, se encarga el puesto de Director General de Aviación Civil, al señor Giovanni Wladimir Dillon Pozo;

 

Que, con Resolución No. 017/2014, de 22 de octubre del 2014, el Consejo Nacional de Aviación Civil, Expide el Reglamento de Permisos de Operación para la Prestación de los Servicios de Transporte Aéreo, mismo que ha sido publicado en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 397, de 16 de diciembre del 2014; y, Con base a la documentación realizada en la RESOLUCIÓN No. 001/2013, de 24 de diciembre de 2013, el Director General de Aviación Civil, Encargado.

 

Acuerda:

 

ARTÍCULO 1.- MODIFICAR la cláusula SEGUNDA del ARTÍCULO 1; y, el párrafo primero del ARTÍCULO 2, del Acuerdo No. 026/2014, de 02 de septiembre de 2014, modificado con Acuerdo No. 01/2015, de 10 de enero del 2015, por los siguientes:

 

SEGUNDA: Rutas y Derechos: ?La aerolínea? prestará los servicios de transporte aéreo en la siguiente Ruta:

 

Anchorage y/o Edmonton y/o Los Ángeles y/o Cincinnati y/o Houston y/o Chicago y/o Nueva York y/o Wringhtstown y/o Norfolk y/o Miami y/o Ámsterdam y/o Zaragoza y/o Farwaniya y/o México DF y/o Querétaro y/o San José y/o Puerto España y/o Aguadilla y/o San Juan y/o Manaos y/o Sao Paulo y/o Viracopos y/o Río de Janeiro y/o Curitiva y/o Buenos Aires y/o Tucuman y/o Asunción y/o Ciudad del Este y/o Montevideo y/o Santiago y/o Iquique y/o Lima y/o Santa Cruz y/o Panamá y/o Caracas y/o Valencia y/o Maracaibo y/o Bogotá y/o Medellín y/o Cali?Quito y/o Latacunga y viceversa.

 

Con derechos de tráfico de tercera, cuarta y quinta libertades del aire en la ruta autorizada sujeto a la autorización de cada país a donde va a operar.

 

La operación de la compañía ATLAS AIR INC., debe cumplir estrictamente las condiciones del Anexo II del Protocolo Modificatorio.

 

ARTÍCULO 2.- ?La aerolínea?, en el ejercicio de los servicios de transporte aéreo autorizados por el presente instrumento, queda obligada al estricto cumplimiento de todas y cada una de las leyes y reglamentos de aeronáutica civil que rigen en el país, así como de las resoluciones y disposiciones del Consejo Nacional de Aviación Civil y de la Dirección General de Aviación Civil, particularmente lo determinado en el Artículo 36 de la Codificación de la Ley de Aviación Civil y Artículo 99 de la Codificación del Código Aeronáutico. Así mismo la compañía deberá cumplir con lo que estipula la Resolución DGAC No. 032/2015 de 23 de enero del 2015, emitida por la Dirección General de Aviación Civil, que corresponde a la obligación en el ingreso de información estadística.

 

Su inobservancia se tendrá, en lo que corresponda, como violación al presente permiso de operación para todos los efectos legales, lo cual acarreará el levantamiento de las respectivas infracciones aeronáuticas, sin perjuicio de ejecutar la caución a favor de la Dirección General de Aviación Civil, referida en la cláusula novena del artículo 1 del Acuerdo No. 026/2014, de 02 de septiembre del 2014.

 

Lo dispuesto en este artículo, se aplica sin perjuicio a la atribución establecida en el Artículo 122 de la Codifi cación del Código Aeronáutico mediante el cual el Consejo Nacional de Aviación Civil, a solicitud de parte interesada o por propia iniciativa, podrán modificar, suspender, revocar o cancelar el permiso de operación, si la necesidad o conveniencia pública así lo requieren, cumpliendo la realización de la respectiva Audiencia Previa de Interesados.

 

ARTÍCULO 2.- El presente documento deja sin efecto al Acuerdo No. 01/2015, de 10 de enero del 2015.

 

ARTÍCULO 3.- Salvo lo dispuesto en los artículos precedentes, los demás términos y condiciones de! Acuerdo 026/2014, de 02 de septiembre del 2014, se mantienen vigentes y sin ninguna modificación.

 

ARTICULO 4.- Del cumplimiento del presente Acuerdo, encárguese a la Dirección General de Aviación Civil, a través de los respectivos procesos institucionales.

 

Comuníquese, notifíquese y publíquese.- Dado en la ciudad de

 

Quito, Distrito Metropolitano, 14 de septiembre del 2016

 

f.) Mgs. Giovanni Wladimir Dillon Pozo, Director General de Aviación Civil, Encargado.

 

CERTIFICO: Que expidió y firmó el Acuerdo que antecede, el Magister Giovanni Wladimir Dillon Pozo, Director General de Aviación Civil, Encargado, en Quito, Distrito Metropolitano,14 de septiembre del 2016.

 

Lo certifico.-

 

f.) Dra. Rita Huilca Cobos, Directora de Secretaría General de la DAGC.

 

RAZÓN: En Quito a, 14 de septiembre del 2016 Notifi qué el contenido del Acuerdo No. 09/2016 a la compañía ATLAS AIR INC., por boleta depositada en el Casillero Judicial No. 2380 del Palacio de Justicia de esta ciudad.- CERTIFICO: f.) Dra. Rita Huilca Cobos, Directora de Secretaria General de la DAGC.

 

CERTIFICACIÓN

 

Yo: DRA. RITA MILA HUILCA COBOS, en mi calidad de Directora de Secretaría General de la Dirección General de Aviación Civil, siendo una de mis atribuciones como responsable del proceso, el ?c) Otorgar certificaciones a petición de parte o por disposición de Autoridad Competente?, como lo determina el ?Artículo 4.-? de la Resolución No. 238/2010 de 30 de agosto del 2010, mediante la cual se Reforma el Reglamento Orgánico de Gestión Organizacional por Procesos de la Dirección General de Aviación Civil, y dando atención a la petición realizada con memorando Nro. DGAC-AB-2016-0878-M, de 19 de septiembre de 2016, suscrito por la señorita Mary Sánchez Sánchez, Secretaria, que indica que requiere copia Certificada del Acuerdo No. 09/2016 de 14 de septiembre del 2016, otorgado a favor de la compañía ATLAS AIR INC., a fin de remitir para su publicación en el Registro Oficial, CERTIFICO que el Acuerdo No. 09/2016 de 14 de septiembre del 2016, emitido por el Director General de Aviación Civil que antecede, contenido en cinco fojas útiles, es FIEL COPIA DEL ORIGINAL que reposa en el Archivo Activo de la Dirección de Secretaría General.

 

Quito, DM a, 19 de septiembre del 2016.

 

f.) Dra. Rita Mila Huilca Cobos, Directora de Secretaría General de la Dirección General de Aviación Civil.

 

No. 160-2016

 

EL PLENO DEL

CONSEJO DE LA JUDICATURA

 

CONSIDERANDO:

 

Que, el artículo 178 de la Constitución de la República del Ecuador dispone: ?El Consejo de la Judicatura es el órgano de gobierno, administración, vigilancia y disciplina de la Función Judicial??;

 

Que, el artículo 170 de la Constitución de la República del Ecuador señala: ?Para el ingreso a la Función Judicial se observarán los criterios de igualdad, equidad, probidad, oposición, méritos, publicidad, impugnación y participación ciudadana??;

 

Que, el artículo 176 de la Constitución de la República del Ecuador establece: ?Los requisitos y procedimientos para designar servidoras y servidores judiciales deberán contemplar un concurso de oposición y méritos, impugnación y control social; se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres??;

 

Que, el artículo 228 de la Constitución de la República del Ecuador determina: ?El ingreso al servicio público, el ascenso y la promoción en la carrera administrativa se realizarán mediante concurso de méritos y oposición, en la forma que determine la ley??;

 

Que, el primer inciso del artículo 36 del Código Orgánico de la Función Judicial prevé como principios rectores: ?En los concursos para el ingreso a la Función Judicial y en la promoción, se observarán los principios de igualdad, probidad, no discriminación, publicidad, oposición y méritos...?;

 

Que, el artículo 37 del Código Orgánico de la Función Judicial expresa: ?El perfil de las servidoras o servidores de la Función Judicial deberá ser el de un profesional del Derecho con una sólida formación académica; con capacidad para interpretar y razonar jurídicamente, con trayectoria personal éticamente irreprochable, dedicado al servicio de la justicia, con vocación de servicio público, iniciativa, capacidad innovadora, creatividad y compromiso con el cambio institucional de la justicia.?;

 

Que, el artículo 52 del Código Orgánico de la Función Judicial manifiesta: ?Todo ingreso de personal a la Función Judicial se realizará mediante concurso público de oposición y méritos, sujeto a procesos de impugnación, control social y se propenderá a la paridad entre mujeres y hombres??;

 

Que, el artículo 72 del Código Orgánico de la Función Judicial prevé: ?Los que aprobaren el curso de formación inicial, habiendo sido declarados elegibles en los concursos de oposición y méritos y sin embargo no fueren nombrados, constarán en un banco de elegibles que tendrá a su cargo la Unidad de Recursos Humanos.

 

 

En caso de que se requiera llenar vacantes, se priorizará a quienes conforman el banco de elegibles, en estricto orden de calificación.

 

De este banco también se escogerá a quienes deban reemplazar a los titulares en caso de falta, impedimento o contingencia.

 

La permanencia en el banco de elegibles será de seis años.

 

Se valorará como mérito el haber integrado el banco de elegibles para nuevos concursos, de conformidad con el reglamento respectivo??;

 

Que, el artículo 73 del Código Orgánico de la Función Judicial señala: ?Los resultados de los concursos y de las evaluaciones realizadas a los cursantes de la Escuela Judicial serán vinculantes para las autoridades nominadoras las que, en consecuencia, deberán nombrar, para el puesto o cargo, al concursante que haya obtenido el mejor puntaje en el concurso, ya sea de ingreso o de promoción de categoría, dentro de la escala de puntuación, mínima y máxima, correspondiente.

 

Si deben llenarse varios puestos vacantes de la misma categoría se nombrará, en su orden, a los concursantes que hayan obtenido los puntajes que siguen al primero.?;

 

Que, el numeral 10 del artículo 264 del Código Orgánico de la Función Judicial establece que al Pleno del Consejo de la Judicatura le corresponde: ?10. Expedir, modificar, derogar e interpretar obligatoriamente el Código de Ética de la Función Judicial, el Estatuto Orgánico Administrativo de la Función Judicial, los reglamentos, manuales, instructivos o resoluciones de régimen interno, con sujeción a la Constitución y la ley, para la organización, funcionamiento, responsabilidades, control y régimen disciplinario; particularmente para velar por la transparencia y eficiencia de la Función Judicial.?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura, en sesión de 24 de julio de 2015, mediante Resolución 211-2015, publicada en el Registro Oficial No. 575, de 28 de agosto de 2015, resolvió: ?APROBAR EL INFORME FINAL DEL CICLO II, ESPECIALIDAD PENAL, CONTENCIOSO Y CORTE PROVINCIAL DEL CURSO DE FORMACIÓN INICIAL PARA LA CARRERA JUDICIAL JURISDICCIONAL A NIVEL NACIONAL Y DECLARAR ELEGIBLES A LAS Y LOS POSTULANTES QUE LO APROBARON?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura, en sesión de 30 de julio de 2015, mediante Resolución 219-2015, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 572, de 25 de agosto de 2015, resolvió: ?APROBAR EL INFORME FINAL DEL CICLO II, ESPECIALIDAD NO PENAL, DEL CURSO DE FORMACIÓN INICIAL PARA LA CARRERA JUDICIAL JURISDICCIONAL A NIVEL NACIONAL Y DECLARAR ELEGIBLES A LAS Y LOS POSTULANTES QUE LO APROBARON?;

 

Que, el Pleno del Consejo de la Judicatura, conoció el Memorando CJ-DG-2016-3634, de 3 de octubre de 2016, suscrito por el doctor Tomás Alvear Peña, Director General, quien remite el Memorando CJ-DNTH-SA-2016-293, de 3 de octubre de 2016, suscrito por la ingeniera Nancy Herrera Coello, Directora Nacional de Talento Humano, que contiene el: ?Informe No. 004-2016 postulante a Juezas y Jueces a nivel nacional?; y,

 

En ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, por unanimidad,

 

RESUELVE:

 

NOMBRAR JUECES A NIVEL NACIONAL

 

Artículo 1.- Nombrar jueces a los postulantes elegibles a nivel nacional, conforme al anexo que forma parte de esta resolución.

 

Artículo 2.- Delegar a la Dirección General del Consejo de la Judicatura, la notificación y posesión de los jueces, conforme a lo establecido en la ley, los reglamentos e instructivos previstos para el efecto.

 

DISPOSICIONES FINALES

 

PRIMERA.- La ejecución de esta resolución estará a cargo, en el ámbito de sus competencias de la Dirección General y la Dirección Nacional de Talento Humano del Consejo de la Judicatura.

 

SEGUNDA.- Esta resolución entrará en vigencia a partir de su aprobación, sin perjuicio de su publicación en el registro oficial.

 

Dado en el Distrito Metropolitano de Quito, en la sala de sesiones del Pleno del Consejo de la Judicatura, el tres de octubre de dos mil dieciséis.

 

 

f.) Gustavo Jalkh Röben, Presidente.

 

 

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General.

 

 

CERTIFICO: que el Pleno del Consejo de la Judicatura, aprobó esta resolución el tres de octubre de dos mil dieciséis. f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo,

 


 

ANEXO

 

NOMBRAMIENTO DE JUECES DE LA FUNCIÓN JUDICIAL

 

No.

Justificación

Cédula

Apellidos y nombres

Se sugiere nombramiento para:

Puntaje

Judicatura

Provincia

Cantón

1

Destitución de Alba Elena Novillo Delgado, en la Unidad Judicial de lo Penal de Cotopaxi, se sugiere el nombramiento del Banco de Elegibles II Ciclo.

 

 

1802314706

 

AYALA

JARAMILLO

TANIA

SOLEDAD

 

Unidad

Judicial de lo

Penal

 

 

 

COTOPAXI

 

 

 

LA MANÁ

 

 

 

92,7

 

 

 

 

 

2

Renuncia de Ramón de Jesús Ruilova Toledo, en la Primera

Sala de lo Penal

y Tránsito de El

Oro, se sugiere el

nombramiento del

Banco de Elegibles

II Ciclo.

 

 

 

1103247738

 

 

SALINAS

PACHECO

JORGE

DARÌO

 

 

Primera Sala

de lo Penal y

Tránsito

 

 

 

EL ORO

 

 

 

MACHALA

 

 

 

94,25

 

 

 

 

3

Renuncia de Verónica

Alexandra Jaramillo Huilcapi, en la Unidad

Judicial de lo Civil

de Pichincha, se sugiere el nombramiento del

Banco de Elegibles

II Ciclo.

 

 

 

 

1713570719

 

 

 

AMBAS

CAUTÍN

MARÍA

DE LOS

ÁNGELES

 

 

 

Unidad

Judicial de lo

Civil

 

 

 

 

PICHINCHA

 

 

 

 

QUITO

 

 

 

 

81,25

 

Razón: Siento por tal que el anexo que antecede forma parte de la Resolución 160-2016, expedida por el Pleno del Consejo de la Judicatura, el tres de octubre de dos mil dieciséis.

 

f.) Dr. Andrés Segovia Salcedo, Secretario General del Consejo de la Judicatura.

 

 

 


 

CORTE CONSTITUCIONAL

DEL ECUADOR

 

CASO No. 0001-16-CP

 

CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR.- DRA. WENDY MOLINA ANDRADE, JUEZA CONSTITUCIONAL.- Quito, D.M. 07 de octubre de 2016, a las 16h00.- En mi calidad de Jueza Sustanciadora de la causa 0001-16-CP en lo principal señalo: Agréguese al proceso el escrito de fecha 6 de octubre de 2016, suscrito por el Secretario General Jurídico de la Presidencia de la República, doctor Alexis Mera Giler, en representación del señor Presidente Constitucional de la República, economista Rafael Correa Delgado, en donde manifiesta: ??Como es de conocimiento público, del 17 al 20 de octubre de 2016, Quito será la sede de HABITAT III, Conferencia de las Naciones Unidas sobre Vivienda y Desarrollo Urbano Sostenible, que tiene como principal objetivo fortalecer el compromiso político global en favor del desarrollo sostenible de pueblos, ciudades y otros asentamientos humanos, tanto rurales como urbanos, estableciendo nuevos compromisos y obligaciones, como parte de una renovada estrategia global en torno a la urbanización para el siglo XXI. Esta Conferencia constituye el evento más importante de las Naciones Unidas en materia de desarrollo urbano, y será ?aparte de la Cumbre sobre Cambio Climático COP21- la primera cumbre mundial de las Naciones Unidas después de la adopción de la Agenda de Desarrollo Post-2015, la cual ofrecerá una oportunidad única para discutir el importante reto de planificar y gestionar las ciudades, pueblos y aldeas del mundo?.Por lo expuesto, y en razón de la apretada agenda que se mantendrá por este evento internacional, solicito respetuosamente a usted, diferir la audiencia convocada para el 17 de octubre de 2016 a las 15H00...?. En atención a la solicitud antes expuesta, considerando que el señor Presidente Constitucional de la República, economista Rafael Correa Delgado, es el legitimado activo en la presente causa; y, en aras de garantizar el debido proceso en relación a la audiencia pública convocada mediante providencia de 30 de septiembre de 2016 a las 09h00, se dispone: PRIMERO: Diferir la diligencia convocada para el día lunes 17 de octubre de 2016 a las 15h00 y señalar como nuevo día y hora para su celebración, el lunes 24 de octubre de 2016 a las 10h00, en la sala de audiencias del cuarto piso de la Corte Constitucional. SEGUNDO.- A fin de poner en conocimiento de la ciudadanía este particular se dispone la publicación, de manera inmediata, de la presente providencia en el Registro Oficial así como en uno de los medios escritos de comunicación de circulación nacional, para lo cual la Secretaría General de la Corte Constitucional procederá conforme a lo establecido por el artículo 32 de la Codificación del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional. TERCERO.- En virtud del diferimiento dispuesto, quienes deseen intervenir, lo informarán por escrito al presente despacho hasta el día viernes 21 de octubre del presente año. CUARTO.- De conformidad con el reformado artículo 9, inciso final de la Codificación del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional, se mantiene la suspensión del decurso de los plazos y términos en la presente causa. NOTIFÍQUESE.-

 

f.) Dra. Wendy Molina Andrade, JUEZA SUSTANCIADORA.

 

LO CERTIFICO.- Quito, D.M. 07 de octubre de 2016, a las 16h00.

 

f.) María Augusta Zambrano, ACTUARIA DE DESPACHO.

 

CORTE CONSTITUCIONAL.- Es fiel copia del original.- Revisado por: ?... f.) Ilegible.- Quito, a 10 de octubre de 2016.- f.) Ilegible, Secretaría General.

 

CORTE CONSTITUCIONAL.- Es fiel copia del original.- f.) Ilegible, Actuario.

 

 

CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR

 

SALA DE ADMISIÓN

RESUMEN CAUSA No. 0007-16-IN

 

En cumplimiento a lo dispuesto por la Sala de Admisión, mediante auto de 27 de septiembre del 2016, a las 11:18, de conformidad con lo establecido en el artículo 80, numeral 2, literal e), de la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, se pone en conocimiento del público lo siguiente:

 

CAUSA: Acción pública de inconstitucionalidad de actos normativos.

 

LEGITIMADO ACTIVO: Farith Simón, Daniela Salazar Marín, Juan Pablo Albán, Ramiro Andrés Estrada Proaño y Karen Soledad Sichel Arciniega

 

CASILLA JUDICIAL: 13

 

CORREOS ELECTRÓNICOS: farithsimon@usfq.edu.ec; mdsalazar@usfq.edu.ec; jalban@usfq.edu.ec; fsimon@usfq.edu.ec

 

LEGITIMADOS PASIVOS: Presidente constitucional de la República; presidenta de la Asamblea Nacional y procurador general del Estado.

 

 

NORMAS CONSTITUCIONALES PRESUNTAMENTE VULNERADAS:

 

Artículos 11 numeral 2; 66 numeral 4; y, 75, de la Constitución de la República.

 

 

PRETENSIÓN JURÍDICA:

 

Solicita: ??la declaratoria de inconstitucionalidad de la Disposición Reformatoria Décimo Quinta al artículo 18 numeral 22 de la Ley Notaria incluida en el Código Orgánico General de Procesos, publicado en el Registro Oficial (suplemento) 506 de 22 de mayo de 2015?.

 

 

De conformidad con lo dispuesto por la Sala de Admisión, publíquese este resumen de la demanda en el Registro Oficial y en el Portal Electrónico de la Corte Constitucional.

 

 

LO CERTIFICO.- Quito D.M., 10 27 de Septiembre del 2016, a las 09h15.

 

 

f.) Jaime Pozo Chamorro, Secretario General.

 

GOBIERNOS AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO

MUNICIPAL DEL CANTÓN ARENILLAS

 

Considerando:

 

Que, de conformidad a lo establecido el Art. 240 de la Constitución de la República del Ecuador, que establece, ?Los gobiernos autónomos descentralizados de las regiones, distritos metropolitanos, provincias y cantonales tendrán facultades legislativas en el ámbito de sus competencias y jurisdicciones territoriales. Las juntas parroquiales rurales tendrán facultades reglamentarias?.

 

Que, el Art. 53 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD), establece: ?Naturaleza Jurídica.- Los gobiernos autónomos descentralizados municipales son personas jurídicas de derecho público, con autonomía política, administrativa y financiera. Estarán integrados por las funciones de participación ciudadana; legislación y fiscalización; y, ejecutiva previstas en este Código, para el ejercicio de las funciones y competencias que le corresponden...?;

 

Que, el Art. 134 literal c) del COOTAD, establece lo siguiente: ?Artículo 134.- Ejercicio de la competencia de fomento de la seguridad alimentaria.- El fomento de la seguridad alimentaria, cuyo ejercicio corresponde a los gobiernos autónomos descentralizados regionales, se gestionará aplicando las disposiciones constitucionales y legales para garantizar la soberanía alimentaria, la política pública de esta materia bajo el principio de integralidad y comprende:?c) Planificar y construir la infraestructura adecuada, en coordinación con los gobiernos autónomos descentralizados provinciales. municipales y parroquiales rurales, para fomentar la producción, conservación, intercambio, acceso, comercialización, control y consumo de alimentos, preferentemente provenientes de la pequeña, la micro, y la mediana producción campesina, y de la pesca artesanal; respetando y protegiendo la agrobiodiversidad. Los conocimientos y formas de producción tradicionales y ancestrales. Complementariamente, la planificación y construcción de las redes de mercados y centros de transferencia de las jurisdicciones cantonales serán realizados por los gobiernos autónomos descentralizados municipales;?.

 

Que, el Art. 445 inciso segundo del COOTAD, establece lo siguiente: ?Artículo 445.- Venta de bienes inmuebles municipales a arrendatarios.-?Para la adjudicación de locales en mercados metropolitanos o municipales, terminales terrestres o similares, podrá obviarse el sistema de subasta o remate, previo informes técnicos y económicos y la autorización del órgano normativo del gobierno autónomo descentralizado correspondiente.?

 

Que, en el Suplemento del Registro Oficial No. 451, del 22 de Octubre de 2008, se publicó la Ordenanza Sustitutiva que Reglamenta la Ocupación del Mercado del cantón Arenillas, provincia de El Oro;

 

Que, es necesario y procedente reformar la Ordenanza Sustitutiva que Reglamenta la Ocupación del Mercado decantón Arenillas, provincia de El Oro;

 

En uso de las atribuciones que le confiere el Art. 55, literales a) y b) y el Art. 57 literal a) del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización,

 

Expide:

 

LA PRIMERA REFORMA DE LA ORDENANZA SUSTITUTIVA QUE REGLAMENTA LA OCUPACIÓN DEL MERCADO DEL CANTON ARENILLAS, PROVINCIA DE EL ORO.

 

Art. 1.- Agréguese, como último inciso del Art. 4, lo siguiente:

 

?En los locales destinados para el funcionamiento de entidades financieras, entidades públicas y privadas y el auditórium municipal, que forman parte del Mercado Municipal y su parte posterior, se pagará el canon de arrendamiento mensual o diario, cuyos valores lo fi jará el Concejo Municipal del cantón Arenillas, para lo cual, emitirá la resolución correspondiente, previo informe de la Dirección Financiera Municipal?.

 

DISPOSICIÓN FINAL.- La presente Reforma a la Ordenanza entrará en vigencia una vez que sea sancionada expresamente por el Alcalde, y publicada en el dominio web del GAD Municipal del cantón Arenillas, provincia de El Oro, sin perjuicio de su publicación en el Registro Oficial.

 

Dada y suscrita en la sede del Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del cantón Arenillas, ubicado en la ciudad de Arenillas, Provincia de El Oro, a los veintidós días del mes de septiembre del año dos mil quince.

 

f.) Ing. John César Chérrez Anguizaca, Alcalde del GAD Municipal del Cantón Arenillas.

 

f.) Abg. Néstor Jaramillo Castillo, Secretario del Concejo Municipal de Arenillas.

 

SECRETARÍA DEL CONCEJO MUNICIPAL DE

ARENILLAS

 

CERTIFICA:

 

Que: ?LA PRIMERA REFORMA DE LA ORDENANZA SUSTITUTIVA QUE REGLAMENTA LA OCUPACIÓN DEL MERCADO DEL CANTON ARENILLAS, PROVINCIA DE EL ORO?, fue discutida y aprobada en dos Sesiones Ordinaria 18 de septiembre del 2015; y Sesión Extraordinaria 22 de septiembre del 2015.

 

Arenillas, 23

 

Change password



Loading..