Por: Ing. Mario Nieto Mora
Asesor del Curso de Postgrado en valoraciĆ³n
de Activos y Catastros de la Universidad TĆ©cnica del Norte

D E UN TIEMPO ATRƁS , en respuesta a la corriente privatizadora que nuestro paĆ­s condujo a la venta de algunas empresas estatales, a la influencia negativa que en los precios de un importante nĆŗmero de bienes causĆ³ la dolarizaciĆ³n de la economĆ­a, a la necesidad que tienen administradores, propietarios y accionistas de conocer los patrimonios de las empresas de sus respectivos intereses o Ćŗnicamente el valor comercial de un bien raĆ­z, y en razĆ³n de que los municipios deben valorar los bienes raĆ­ces para finalmente calcular los montos de los impuestos prediales que se deben tributar, ha venido cobrando importancia la valoraciĆ³n de la propiedad inmobiliaria y de ella, la urbana que, en nuestro medio, estĆ” esencialmente constituida por la tierra y edificaciones.

El hecho de que en el Ecuador existe una diversidad de explotaciones agropecuarias que incluso requieren tĆ©cnicas especiales del manejo, el desconocimiento de los precios de mercado que sobre todo caracteriza a los productos primarios exportables y el desconocimiento paralelo de las referidas tĆ©cnicas de manejo, son quizĆ” las razones que han detenido el estudio de los procedimientos de valoraciĆ³n de la propiedad inmobiliaria rĆŗstica que para fines tributarios, como dispone la Ley de DescentralizaciĆ³n del Estado, es de actual responsabilidad de las municipalidades. No obstante, algo se ha avanzado en este campo y habrĆ” que continuar del mismo modo recordando que las fuerzas de mercado son los principales factores del valor comercial de un bien raĆ­z como de todo otro activo tangible.

La valoraciĆ³n y el valor comercial

RefiriĆ©ndonos al tema, la valoraciĆ³n o tasaciĆ³n, como tambiĆ©n se denomina es, en pocas palabras, la tĆ©cnica mediante la cual se calcula el valor comercial de un activo, o de inmueble en el presente caso. Este valor es a la vez la cantidad econĆ³mica que en el mercado y al momento de efectuar el avalĆŗo alcanza ese bien como producto de la influencia que en su servicio, rentabilidad y por tanto en su demanda ejercen varias causas internas y externas que se denominan determinantes del valor comercial.

Por esta definiciĆ³n de valor comercial, que concuerda con el conocimiento de que las cosas valen por su utilidad o rareza, se deduce que el valor comercial no es una cantidad que permanece fija en el tiempo ni que el valor de una edificaciĆ³n, aunque sea nueva y estĆ© tĆ©cnicamente construida, no solo depende de su costo de construcciĆ³n como acepta y sugiere un importante nĆŗmero de personas que hacen avalĆŗos, sino tambiĆ©n, de otros factores que deciden su uso y servicio. El recordar que varias aplicaciones de casas de vivienda ilegales fueron acertadamente derrocadas por Ć³rdenes de la AlcaldĆ­a de la ciudad de Guayaquil y que, hace un par de aƱos descartando a la tecnologĆ­a empleada, en el sector norte de la ciudad de Quito se fue al suelo un edificio que estuvo en construcciĆ³n, demuestra lo anotado. AĆŗn mĆ”s, si consideramos que el desalojo de los materiales tiene un costo, posibilita asimismo concluir que los valores comerciales de esos inmuebles antes de sus derrocamientos y/o caĆ­da debieron ser inferiores a los que pudieron alcanzar sus predios respectivos.

Los componentes

AsĆ­ tambiĆ©n, sustentĆ”ndose en el principio aritmĆ©tico de que el todo es igual a la suma de sus partes, es posible deducir que cuando se desconocen los valores comerciales de los inmuebles que se estudian y cuando sus componentes bĆ”sicos Ā­tierra, obras civiles, explotaciones agropecuarias, maquinaria y equipos, tratĆ”ndose de las propiedades rĆŗsticas- sirven efectivamente y producen o generarĆ”n las rentas esperadas, esos valores comerciales pueden ser obtenidas a partir de los que alcanzan los citados componentes.

Disparidad de las valoraciones

De otra parte, considerando los conceptos de valoraciĆ³n y de valor comercial es de suponer que los resultados de los avalĆŗos que se efectĆŗan con fines comerciales e impositivos por lo menos deben parecerse. Sin embargo no ocurre de ese modo aunque las respectivas valuaciones se efectĆŗen al mismo tiempo. El constatar que los valores comerciales de los bienes inmuebles calculados por los municipios y por la DirecciĆ³n Nacional de AvalĆŗos y Catastros, DINAC, han sido y son inferiores a los que fija el mercado, comprueba esta disparidad que a travĆ©s de la recaudaciĆ³n de los impuestos afecta al desarrollo seccional e incluso a la tranquilidad de los contribuyentes.

El hecho de que el diagnĆ³stico de un inmueble urbano o rural cuya tasaciĆ³n se realiza con fines comerciales es mĆ”s real y mĆ”s fĆ”cil de obtener que el que se efectĆŗa con fines tributarios, la falta de recursos incluso tĆ©cnicos que adolece la mayorĆ­a de municipios y las disposiciones que respecto de los valores comerciales pueden emitir algunas de sus autoridades, destacan entre las causas que originan la citada divergencia, que se agranda a medida que transcurre el tiempo desde el momento en el que termina la construcciĆ³n de un edificio o de una obra civil determinada.

Lo cierto es que por cualquier razĆ³n las valoraciones que se realizan con fines tributarios difieren en alguna medida del denominado precio justo o del real que teĆ³ricamente y refiriĆ©ndose a la propiedad inmobiliaria urbana cita el artĆ­culo 318 de la mencionada Ley de RĆ©gimen Municipal.